[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Jabber server: выбор



-[ Oleg Anisimov (Олег Анисимов) 26/01/2009 22:18 (GMT +3)
> Mikhail A Antonov пишет:
> > -[ Oleg Anisimov (Олег Анисимов) 26/01/2009 14:01 (GMT +3)
> >
> >> Покотиленко Костик пишет:
> >>> Какой лучше?
> >>
> >> Эм... Смотря для кого 8)
> >>
> >> Я вот лично ставил сначала jabberd2.
> >> Потом переполз на openfire. На нем и
> >> остаюсь по сей день. Большой плюс ИМХО
> >> наличие практически всех транспортов в
> >> умолчальной поставке. MRIM прикручивается
> >> без проблем при необходимости. Все это у
> >> меня живет в отдельном vserver и легко
> >> бэкапится/восстанавливается/мигрирует.
> >
> > А сколько там пользователей, сколько памяти кушает и сколько аптайм в
> > среднем?
>
> Увы, ценной статистикой не обладаю, ибо поставил
> для нужд конторы. Пользуются несколько человек.
>
К сожалению, обладаю информацией от коллеги - при 5 человеках в среднем раз в
неделю сервер приходится перезагружать (сервер openfire, не всю ОС конечно)
т.к. оно начинает кушать около гигабайта оперативной памяти, затем впадает в
состояние, из которого его выводит только kill -9.
Сам пользуюсь ejabberd. Данные таковы:

Зарегистрированные пользователи:	141
Подключённые пользователи:	26

ps auxww:
<...>
10001  23851  0.0  0.0   1820   148 ?        S     2008   0:00 /usr/lib/erlang/erts-5.5.2/bin/epmd -daemon
10001  23853  0.0  6.7  83264 70572 ?        Sl    2008  26:09 /usr/lib/erlang/erts-5.5.2/bin/beam <куча параметров>
(запущен ~месяц)
<...>

Больше всех там пожалуй pyicqt кушает:
При 25 пользователях, подключенных на этот транспорт:
10001  22447  0.5 26.2 381620 275340 ?       Sl   Jan22  37:05 python PyICQt.py

Запущен с 22 января, т.к. 22 числа ему поплохело из-за того, что в 512Mb
виртуалка не уложилась - 22 числа оно работало как ни в чём не бывало.

Тоже живет в виртуалке, правда на openvz. И так же спокойно
бэкапится/восстанавливается/мигригует.


-- 
Best regards,
         Mikhail

Attachment: signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.


Reply to: