Re: "Толстые" клиенты с загрузкой по сети
Nicholas wrote:
Если есть винчестеры, то можно на них делать миррор с основного
"сервера конфигураций" - на каждой клиентской машине будет целая
система - и управление центролизованное и если сеть упадет -
загрузиться/работать можно будет локально.
вариант "если сеть упадёт" не рассматривается. фирма просто встанет,
проходили.7
А вот для /home/user миррор надо будет делать в обратную сторону -
тогда клиенты смогут любое рабочее место занять с утра. (если /user
только по сети - будет менее надежно, и не без задержек, если вообще
только локально /home/user хранить - то бекап же все равно нужен, так
что если клиент поменял машину - то несложно бекап по нфс
подмонтировать и потихоньку переписать, но тут большое пространство
для творчества - приватные и больше файлы надо будет разделить по
директориям и разные скрипты для них писать. )
не нравится мне эта идея. больших объёмов данных пользователю и не нужно
на /home держать, так что монтирование /home по nfs выглядит вполне
разумным.
Подитожу: конфигурация должна присутствовать и на клиенте и на сервере
всегда, а синхронизироваться - по возможности (через крон/rsync или
что-то модное вроде drbd - уже вопрос вкуса).
мы усложняем систему, вводим дополнительно звено - синхронизацию
клиентов и сервера. конечно имеет право на жизнь - фактически мы
получаем локальный кэш nfs-ресурса на жёстком диске, но выглядит как-то
непривлектально.
нет ли других решений для сетевых файловых систем с кэшированием
содержимого на локальном диске?
Reply to: