Re: CNAME vs A
,-------------[Wed, Dec 24, 2008 at 13:24 +0300, DamirX:]
> DamirX wrote:
>> $host mail1.gazpromgeofizika.ru ns1.hc.ru.
> блин! не то спросил! Но, один фиг:
> $host mail.gazpromgeofizika.ru ns1.hc.ru.
> Using domain server:
> Name: ns1.hc.ru.
> Address: 194.154.75.191#53
> Aliases:
>
> mail.gazpromgeofizika.ru has address 80.84.114.161
> mail.gazpromgeofizika.ru is an alias for gazpromgeofizika.ru.
> mail.gazpromgeofizika.ru is an alias for gazpromgeofizika.ru.
> gazpromgeofizika.ru mail is handled by 20 mail.gazpromgeofizika.ru.
> gazpromgeofizika.ru mail is handled by 30 mail2.gazpromgeofizika.ru.
>
>
> --
> DamirX
>
>
> --
offtop:
у хостинг-центра вообще с днс чудеса творяться.
у нас на протяжение двух месяцев была проблема с недоставкой почты два - четыре раза в сутки по часу (почтовики держим свои).
в логах почтовиков ничего не было и недоумевал я, пока не сделал дома пинговалку ( раз в десять минут пингует хост пакетом, потом в логе гляжу адреса).
на момент тех самых периодов тишины на почтовике и криков особо почтовых пользователей внезамно пинг на наш мх шел на сервер хостинг-центра.
полтора месяца переписывался с техподдержкой, кидал логи пинговалки, прикладывал выдержки nslookup и dig, сделанные в момент засечения странного поведения днс-сервера, повествующие о наличии тех или иных записей - все было впустую, пока не зарегистрировали в качестве днс свои сервера.
а суть оказалась проста, но цель так и покрыта мраком:
раз в период времени ( 11 часов) на 1 час кидался cname вида "<наш мх> <ugly_server>.hc.ru"
и почта с удовольствием шла на него, где и получала закономерный отлуп ( хостерский почтовик давным-давно был на наш домен отключен изза непередаваемого количества спама, инструментов для борьбы с которым не прилагалось).
через час cname исчезал и почта снова шла к нам.
до сих пор мучаюсь вопросом : а нафига оно им было надо?
:)
--
__________
mpd status: [paused]
VA - Track01
**************************************
* jabber: devil_inside@jabber.ru *
* Registered linux user #450844 *
**************************************
Reply to: