Re: Решение проблемы регулировки яркости экрана на hp compaq 6720s
В Суб, 27/12/2008 в 13:09 +0300, Alexey Pechnikov пишет:
> Hello!
>
> В сообщении от Saturday 27 December 2008 09:29:40 Artem Chuprina написал(а):
> > AP> Что-что, а настроить для себя линукс можно и еще как настроить. А
> > AP> вот при возникновении необходимости кому-то свои настройки по
> > AP> телефону или на пальцах объяснить, то как бы это сказать.. затык
> > AP> возникает - знание есть, а как его передать непонятно.
> >
> > man rsync.
> >
> > Нет, натурально. Вот настройки гнома - это да, хрен воспроизведешь.
> > Или хрен выкусишь нужную. А у меня как раз все просто. Если надо
> > настроить с нуля - выдал все конфиги целиком. Если надо показать
> > конкретную настройку - выкусил строчку или несколько из конфига.
>
> Читать и писать можно научить и без книг - хорошо, если бумага есть, но и без нее можно обойтись.
> Можно ли научить думать, не скажу, но если и можно, то тоже технических средств не нужно. Не знаю,
> как вы, но я в свое время программировать учился до того, как вообще компьютер увидел - изучая язык
> программирования как набор правил формальной логики. А у вас выходит, что чему-то научить без
> технических средств нельзя - компьютер, интернет, rsync - не много ли? А вот обучавшихся
> на "техническом средстве" методом тыка нынче большинство и теперь грамотного человека найти
> проблема, не говоря уже об инженере, программисте и т.п. Имхо современные средства и их создатели
> (многие системы настолько сложны, что уже как бы существуют сами по себе) склонны к
> катастрофическому усложнению самых простых вещей, в итоге понять их нереально, остается
> обмениваться знаниями в виде огромных мануалов и монстрообразных конфигов. Зачастую у себя самого
> и/или других участников обсуждения замечаю непонимание базовых принципов тех или иных вещей и вижу,
> как загромождаются идеологии (одна замена детерминированного функционального подхода на
> стохастический объектный чего стоит - а ведь при сравнении этих подходов разговор ведется об их
> технической реализации в том или ином языке, а парадигма не рассматривается вовсе).
>
> P.S. Несовершенство КДЕ или гнома еще не повод игнорировать их существование, а у вас что
> получается - гном и кде не даны вам в ощущениях (на ваших компах) и вы полагаете, что их как бы не
> существует? В чем-то утрирую, конечно, тем не менее, то, что опытный пользователь линукс не может
> воспроизводимо (sic!) настроить десктопное окружение, имхо есть проблема со многими вытекающими и
> ее игнорирование приведет в тупик. Или уже привело...
Хорошо сказано!
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: