19:44 Sun 21 Dec, yuri.nefedov@gmail.com wrote: > On Sun, 21 Dec 2008, Murat D. Kadirov wrote: > > > > >Дабы не быть голослонвным, предлагаю > >провести следующий опыт: гонять > >файло по вай-фаю с полностью заряженными > >батареями с и без иксов. Все > >мифы и не мифы встанут на свои места. > > > > Не очень понял при чём здесь wifi. И чем scp > запущенный в xterm > будет отличаться от scp в консоли. Опыт > работы с X и без оных > показывает, что батареи у меня хватает и > в том и в другом случае > более чем на 4 часа. Более точно > тестировать лень. Для моего лэптопа (Amilo Pro v2030, по современным меркам довольно древноват) с иксами при вышеописанных условиях ~30-35 минут, без оных минут 50. Подозреваю, что специальных замеров ты не делал и говоришь на глаз, думаю, что в твоём случае разница должна быть ещё более разительной. > Может я плохо сформулировал, но > основное моё утверждение > было, что я не понимаю, почему > присутствие какой-то > запущенной программы (к примеру Х), > которая работает > "в бекграунде" и таким образом > практически не приводит > к переключению процессора с одной > частоты на другую > может _существенно_ (> 5%) изменить > потребляемую мощность. Понятия не имею, да и не интересно. Проделывал вышеописанный опыт интереса для и для проверки прочитанного, последнее подтвердилось. > Конечно, в общем случае голимые иксы > никто не использует, > и у многих вместе со стартом X > появляются "рюшечки", > "оборочки" и страшно сказать > "кружавчики". > И вся эта красота требует жертв :). > Так что, лично мой выбор, максимально > простой WM типа > blackbox/ratpoison/dwm. Про tiling wm уже рассказывали. > Есть ещё tabbed wm. Главное не зацикливаться > на gnome/kde. -- Murat D. Kadirov
Attachment:
pgp2kJCwtKBMH.pgp
Description: PGP signature