On Thu, Aug 14, 2008 at 08:22:00PM +0400, Alexey Pechnikov wrote: > В сообщении от Thursday 14 August 2008 19:18:02 Said Chavkin написал(а): > > можно сравнить последовательность действий для изменения размера > > раздела с lvm и без и всё станет на свои места. > > Возьмем, например, полностью используемый диск 200G имеющий два > > раздела по 100G. И пусть надо sda1 увеличить на 50G, а sda2 уменьшить. > > А два раздела создавать исключительно для того, чтобы потом эту проблему > решать? Ровно так же можно взять в качестве примера диск на 500 гиг с одним > разделом. Делать resize ФС на живых данных это редкостное извращение, а если > данные сначала сдампать на другой диск, то ничего не мешает переразбить диск > как угодно. Разве что вам удобнее побыстрее сделать resize2fs, а потеря всех > данных вас не волнует, поскольку за это отвечает кто-то другой. Я уже года два-три как пользуюсь LVM. Плюс reiserfs3 (ну кроме /boot). Ресайзил разделы и в сторону уменьшения обьема и в сторону увеличения. Увеличение вообще работает в онлайне, то есть раздел отмонтировать не нужно. Ну и происходит практически моментально (порядка 2-3 секунд на ноутбучном винте). Для уменьшения раздел нужно отмонтировать. Ну и не забывать, что в случае увеличения сначала нужно увеличить LV, затем FS на нем, а уменьшать -- наоборот. Да, в отличие от ext3, resize_reiserfs в сторону увелиения сам определяет, на сколько увеличивать FS. А для уменьшения использует синтаксис, аналогичный утилиткам LVM. Можно смело говорить resize_resierfs -s-10G и дальше lvreduce -L-10G. И не нужно считать размеры в блоках/байтах и других не-human-readable единицах. -- WBR, Dmitry
Attachment:
signature.asc
Description: Digital signature