Re: Чем резать спам?
On Mon, Aug 04, 2008 at 10:38:04AM +0400, Dmitry E. Oboukhov wrote:
> AC>> а то что спамом 100% не является 100% дойдет.
>
> AC> Это утверждение неверно.
> верно
>
Первая неприятность с greylisting заключается как правило в том, что
большинство бездумно устанавливаемых скриптов не следят не отправляется
ли письмо от <> или postmaster@my.domain. Результатом является как
минимум задержка ухода почты на сервера, которые используют smtp
callback или что-то подобное для проверки наличия в природе ящика
отправителя. Печально, но распространенный факт (хотя и решаемый).
Правда решают эту проблему чаще всего просто пропуская письма от
указанных адресов мимо greylisting вообще (вместо проверки на этапе
data).
> AC> Его справедливость зависит от соотношения
> AC> таймаута кэша грейлистера и (обычно прогрессивного) интервала повтора
> AC> отправляющего хоста. При том, что обычно таймаут у кэша грейлистера по
> AC> умолчанию в пределах часа, а интервал повтора к концу срока ожидания
> AC> может достигать суток...
> по дефолту таймаут у грейлиста 10 минут, а общий срок на повтор 8 часов.
Боюсь соврать, но после получения 4xx таймаут у сервера согласно rfc
должен быть что-то в районе получаса.
> в это время сделает повтор любой сервер. ну разве что как-то дико
> экзотически настроенный на "первый повтор через 5 минут, второй повтор
> через 12 часов"
> но таких серверов я просто не встречал
Вообще при неприёме сразу на системе из более чем одного сервера
возможно его перепинывание на другой сервер (свой же, но предназначенный
для того, чтобы разгребать очередь). И время на доставку тогда растет
соответственно минимум вдвое (а там уже длинная очередь, которую медленно
разгребают). Знакомый на хостинге так и делал (построено всё было на
exim, а он вроде не умеет хорошо разгребать очередь).
> AC> То есть если тебя устраивает, ты, конечно, можешь у себя его
> AC> использовать. Можешь даже рекламировать. Вот только врать при этом не
> AC> надо.
>
> а где вранье? серверов не сделающих ни одной повторной попытки отправить
> письмо за 8 часов я не видел (если кто-то сильно переживает, может
> настроить себе интервал таймаута на 24 часа, скажем). может быть они
> и есть (у каких-то админов-идиотов), но это скорее всего говорит что
> корреспонденцию от них так же можно смело заносить в разряд "спам" ;)
Про 100% - враньё. Увы. Сам думал поставить, а потом отказался. Сложная
для меня задачка оказалась (ибо почта от партнеров по переписке - нужна
и всегда сразу).
WBR
Dmitri Ivanov
Reply to: