Re: Формат подписи pgp

[Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com>]

On Thu, Jul 31, 2008 at 11:27:32PM +0600, Murat D. Kadirov wrote:
> Никак не могу определится с выбором подписи к своим email-сообщениям. К
> примеру некоторые клиенты, такие как Outlook Express и саму подпись, и
> тело письма, при нынешнем формате моей подписи отправляет в аттач.
> 
> Нагуглил такую вещь Mutt-GnuPG-PGP-HOWTO, где сказанно:
> 
> In the first days, the PGP sign was included inside the text to sign.
> Later, it was included the application/pgp MIME type to show that the
> next attach was the sign or the encrypted PGP message, and finally, with
> the PGP/MIME specification, it was possible to isolate the sign from the
> original affected, to not modify absolutelly and somebody that didn't
> have PGP could view the message as it was originally (only for signed
> messages), without any added text in the beginning or in the end from
> PGP.
> 
> Меня интересует какая же подпись по вышеприведённому тексту у меня,
> вторая или третья? Существуют ли какие-то "официальные" рекомендации?
> Как бы всё это организовать по-доброму в mutt, чтобы и "девочки
> беловолосые" в конторах шибко не спотыкались и, чтобы по-грамотней всё
> было :)

По-моему, народ черезмерно увлекается подписями в рассылках, так ли уж
оно надо тут? (Вот сейчас какой-нибудь недоросль примется шельмовать моё
честное имя. Угу, паранойя :) )

-- 
Stanislav