alex kuklin пишет:
Выигрышь в скорости swap-а копеешный (если он есть на самом деле), но в случае "своп на зеркале - вылетел диск" - система не умирает быстрой смертью, но доживёт до понедельника, дождется замены диска.Andrey Lyubimets wrote:В случае падения диска, на котором находится swap, будет наблюдаться разовое падение (быстрая смерть) системы, а не нестабильная работа (длительная агония). Это не та ситуация, когда глючит память и в результате ядро может разнести в клочья файловую систему.alex kuklin пишет:При нестабильной работе операционки не стоить и мечтать о сохранности данных, не так ли?Andrey Lyubimets wrote:Как вариант для зеркала: 2 диска, на них по 3 одинаковых раздела - /boot, swap, "остальное"имхо, своп лучше тоже на зеркале держатьSwap на зеркале будет медленнее, чем на разделе. Если нужна сохранность данных, то необязательно.Если нужна стабильность работы - то да, но вообще, при нынешних ценах на память, лучше больше памяти поставить.
Для меня это гораздо больший выигрышь. -- С уважением, Любимец Андрей Алексеевич