Oleg Frolkov пишет:
те на место циски поставили линукс с pptp-сервером? В первую очкредь посмотрите настройки iptables на линуксе.Andrey Lyubimets пишет:Ну возможно, значит я не совсем правильно понял суть проблемы. Факт в том, что почему-то при использовании CISCO as5350 подобной вещи не наблюдалось (не знаю уж как они это обходят) а при настройке VPN сервера на Linux получил такую проблему.В общем-то речь про очередной косяк ppp :) - с которым многие мучаются икогда заходит речь про "очередной косяк ррр" - в первую очередь ищите кривые руки.
как правило на магистральных каналах с квалификацией админов в среднем получше, надо рыть ближе к концам соединения, начинать лучше с себя ;-)Насколько я понимаю icmp пакеты могут резаться на всем пути до например того-же яндекса и не только его, как вариант - на это может влиять NAT и
выяснять кто что где режет - дело неблагодарное. Так что лучше костыль, с ним пока особых проблем не вижу.дело хозяйское, некоторые всю жизнь с палкой ходят и не знают что ноги здоровы! Можно было бы просто позвонить в техподдержку провайдера и сообщить о своих проблемах, .
Примерно так, но причина не в кривом ppp, а в том что сетевому уровню (ip) не дают финкционировать должным образом.Насколько я понял из той ссылки что указали Вы - проблема в том что участок pptp имеет самый маленький MTU а протокол TCP при инициации соединения (ну или при увеличения окна) не узнает об этом - соответственно пересылая большие фреймы которые не проходятчерез pptp соединение, или я не так понял?.
-- С уважением, Любимец Андрей Алексеевич