Re: OO.o падает, пофиксено типа в unstable, и что делать?

[rm-f <rm-f@yandex.ru>]

Dmitry Nezhevenko пишет:
> On Wed, Apr 11, 2007 at 11:41:06PM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
> > Думаю, в debian-devel@ это с интересом выслушают.

Думаю правильней через русских разработчиков эти мысли донести.
Я новичок в Debian.

> > ps: Я с тобой полностью согласен :) Впрочем юзеры среднего звена make-kpkg'ой
> > себе ядро без проблем соберут.

Не могу сказать что гуру, но много раз собирал и патчил ядро для целей 
поддержки нового железа.
Тянул новые дрова с сайтов разработчиков чипсетов. Патчил ядро или 
собирал "внешние" модули.
====
Итого, на основании моего опыта: после каждого патча или новой сборки 
нужно длительно и тщательно проверять на разном железе и толпой народа.
Иначе это способ только для домашней персоналки.

Это я к тому, что с дистры с последней ванилькой (да ещё патченное) для 
серьёзных задач я использовать не буду. И возможно не я один.
Именно поэтому я на Debian внимание и обратил.
Но, блин, другая засада. Слишкоммм бысстттро ппо эссстттонски развиттие 
идеттт.
А intel,amd,тайвань то не спят, клепают новые железки, на рынки ещё 
горячими приходят, даже на российские.

Купил юзер новый асус, а дрова только win или последняя федора/зюзя или 
коммерческие линухи.
Это не мой случай, я как как влюблённый в линукс давно под него железо 
подбираю. Но это не есть правильно.

имхо нужно разделить на debian-core ( бросить основные силы, частые 
stable release например как в новом стиле от команды FreeBSD)  и 
debian-other (да пусть хоть вечно testing будет)

никого же не обламывает существование debian-multimedia отдельно от релиза


> Только для этого систему нужно еще поставить...
+1

> Впрочем есть снапшоты netinst.

это скорее для опытного юзера