[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: CIFS /home



В сообщении от 9 апреля 2007 15:53 Stanislav Bogatyrev написал(a):
> Здравствуйте!
> 
> Хочется сделать в сети общий /home и использовать при этом CIFS.
> Проблема в том, что при создании файлов независимо от текущего uid
> пользователя, новые файлы принадлежат тому, кто смонтировал шару.  При
> использовании pam_mount то же самое, что логично.

По поводу что смонтировал того и тапки, можно посмотреть в:

/proc/fs/cifs/LinuxExtensionsEnabled

и погуглить: LinuxExtensionsEnabled


> Авторизуются пользователи из win2k3 домена.
> 
> Есть ли способ как-нибудь организовать общий /home по сети через CIFS
> что бы права были "как будто локльная fs"?
> 
> З.Ы.
> Есть вообще альтернативы NFS для организации общего /home?
> 
> 
> Конфиги самбы:
> 
> [global]
> workgroup = WGRP
> 
> wins support = no
> wins server = 192.168.0.33
> dns proxy = no
> name resolve order = lmhosts host wins bcast
> 
> log file = /var/log/samba/log.%m
> max log size = 1000
> security = ads
> realm = imediaspb
> encrypt passwords = true
> 
> password server = 192.168.0.33
> 
> unix password sync = no
> 
> load printers = no
> socket options = TCP_NODELAY
> 
> domain master = auto
> 
> winbind enum users = yes
> winbind enum groups = yes
> idmap uid = 19000-30000
> idmap gid = 19000-30000
> template homedir = /home.net/%U
> template shell = /bin/bash
> winbind use default domain = yes
> winbind nested groups = yes
> allow trusted domains = no
> idmap backend = rid:WGRP=20000-30000
> 
> unix extensions = yes
> ea support = yes
> case sensitive = yes
> delete readonly = yes
> 
> [home]
>         path = /home.net
>         public = no
>         writable = yes
>         printable = no
>         map archive = no
>         admin users = WGRP\admin
> 
>         inherit permissions = No
>         inherit owner = No
>         inherit group = No
> 
> На клиенте соответственно в fstab просто
> 
> //fileserver.local/home /home.net cifs
> rw,credentials=/etc/samba/rw-credentials 0 0
> 

Reply to: