[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: SoftRAID и debian-installer



На Mon, 05 Mar 2007 14:05:54 +0200
Alexander Vlasov <zulu@gala.net> записано:

> Я бы поспорил.
> С некоторых пор в выборе решения я руководствуюсь максиминным
> критерием. Т.е. предпочитаю то, с чем в самом худшем случае удастся
> справиться. В плохом случае любую ФС поверх LVM поверх сдохшего рейда
> спасти будет тяжело, чем просто ФС поверх рейда.
Поверх страйпа? ну-ну...

Кстати можно просто сделать lvm stripe поверх двух дисков.

А вообще - да, lvm поверх md0 или много mdX рехают проблему.
> 
> В Пнд, 05/03/2007 в 13:51 +0200, Maxim Kudelya пишет:
> > Нужно!
> > > Можно. И?
> > > 
> > > В Пнд, 05/03/2007 в 14:21 +0300, Artem Pastukhov пишет:
> > >> Можно поверх md0 положить lvm и его побить на части.
> > >>
> > >> В сообщении от 5 марта 2007 14:13 Alexander Vlasov написал(a):
> > >>> Добрый день.
> > >>>
> > >>> До некоторых пор md были не-partitionable, т.е. надо было
> > >>> собирать по /dev/mdX из каждой пары разделов на дисках.
> > >>> С некоторых пор возможно сделать /dev/mdX из дисков и разбиь
> > >>> его на партиции /dev/mdXpY, по похоже инсталлятор этому еще не
> > >>> научился. Напишите багрепорт, пожалуйста.
> > >>>
> > >>> В Пнд, 05/03/2007 в 13:46 +0300, Dmitri Samsonov пишет:
> > >>>> Приветствую!
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>   Раньше с SoftRAID я не работал. Сейчас решил освоить.
> > >>>>   При попытке установки Debian Etch AMD64 (прошлонедельный
> > >>>> weekly-build) возникла следующая ситуация.
> > >>>>
> > >>>>   Есть два SCSI-диска одинакового размера, подключённых через
> > >>>> Adaptec AIC-7902. Хочу поднять на них SoftRAID RAID-1. Когда
> > >>>> инсталлятор дошёл до разметки дисков, создал на каждом из
> > >>>> SCSI-дисков партицию во весь диск (max) и пометил её как для
> > >>>> RAID-а. Потом создал из этих двух дисков -- один RAID1. При
> > >>>> попытке разметить получившийся массив RAID1 -- удаётся создать
> > >>>> только одну партицию, вторую создать уже не получается и место
> > >>>> обозначается как "неиспользуемое". При попытке "обмануть"
> > >>>> инсталлятор и предложить ему разбить это свободное место
> > >>>> автоматически, на несколько партиций (/home, /var итд) -- он
> > >>>> ругается и говорит что-то вроде "не могу создать столько
> > >>>> первичных разделов".
> > >>>>
> > >>>>   Пробовал переключиться через консоль и вручную разметить
> > >>>> fdisk-ом уже созданный инсталлером /dev/md0.
> > >>>>   Вроде бы всё нормально, таблица разделов нормально
> > >>>> прописывается, но когда возвращаюсь в инсталлер, заново делаю
> > >>>> поиск дисков и партиций -- инсталлер этих партиций на RAID1
> > >>>> опять-таки не видит.
> > >>>>
> > >>>>   В связи с этим вопрос: это баг инсталлера? Или я неправильно
> > >>>> понимаю концепцию Software RAID (потому что только начал
> > >>>> осваивать)?
> > >>>>
> > >>>>
> > >>>>   И вообще, насколько это корректно -- разбивать SoftRAID на
> > >>>> партиции? Я собираюсь это сделать в первую очередь чтобы
> > >>>> увеличить производительность. Файловые системы у меня скорее
> > >>>> всего всюду будут одинаковые -- ext3. Насколько оправдано
> > >>>> разбиение в таком случае? Ну то есть если например
> > >>>> под /var/www отвести партицию и наполовину залить её сайтами
> > >>>> (а вторую половину оставить свободной) -- то, насколько я
> > >>>> понимаю, это будет работать быстрее, чем всё-всё сваливать
> > >>>> тупо в одну партицию. Я прав? Насколько такая схема оправдана
> > >>>> при использовании Software RAID?
> > >>>>
> > >>>>   В прицнипе у меня была ещё идея каждый SCSI-диск разбить на
> > >>>> несколько одинаковых партиций для RAID, а потом поднять на них
> > >>>> несколько разных RAID1-массивов. Мне это кажется выходом из
> > >>>> моей ситуации, но с другой стороны это мне кажется
> > >>>> извращением. Потому что физических дисков-то всё равно только
> > >>>> два.
> > >>>>
> > >>>>   Что делать?
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>>>  Dmitri Samsonov
> > 
> > 



Reply to: