[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Разделы или диски? (Re: soft-raid1)



Maxim Kudelya пишет:
Oleg Frolkov wrote:
Alexander Vlasov пишет:
У нд, 2007-11-25 у 23:02 +0300, Alexey Lobanov пише:

Прав ли я, когда собираю в RAID не разделы, а диски?
А разделы, буде возникнет нужда, делать уже на RAID device. В данном случае, впрочем, нужда не возникла:

Начиная с 2.6 partitionable md поддерживается.
Но тем не менее инсталлятор debian этого не умеет (или не хочет)

Ни какого геморроя со сдвиганием партиций, е.т.с. и если назвал раздел root или repair то он будет адресоваться как /dev/evms/root или /dev/evms/repair вне зависимости от того на каком он физическом винте..
Также как и в LVM.
В чем конкретно преимущество EVMS перед LVM по вашему опыту использования EVMS?

Так собственно evms это скорее надстройка над RAID, LVM. LVM2. Кроме интерфейса командной строки имеет приятный GUI как для X так и для ncurses. Мне удобно что за счет метаданных evms я могу загрузиться в LiveCD и получить собранный
RAID/LVM2 с моей системой.

Далее..... не много работал с LVM2 но насколько я понял адреса томов выглядят как /dev/mapper/volume/name и если я захочу тот-же root перенести на другой volume - то придется править конфиги. В случае с evms корень у меня живет в /dev/evms/root и пофигу на
каком он физическом/логическом томе/группе томов.

Oleg.



Reply to: