Re: Хостинг - недостоверная информация (враньё в просторечии)
On Fri, Nov 02, 2007 at 12:31:30AM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> А тебе это так критично, что он программный будет? Вроде на 1м
> уровне разница не то чтобы очень значительная.
И то зависит.
> Вот 5й действительно на аппаратном быстрее работает.
Это ж сколько сейчас такие контроллеры стоят и где их брать?
Из саташных 8- и тем более 16-портовых сложно назвать то, что
протащит хотя бы диски в зеркалах через себя. Areca, например,
не справляется -- процессор слишком чахлый. 3ware старшие вроде
бы, но с 16-портовыми не столкнулись.
А железные сказёвые из вовсе не самого дешёвого ряда на RAID5
откровенно проигрывали линуксовому софтрейду.
Процессоры-то сейчас хостовые шибко быстрые, проблем получается
примерно две: подзабивание шин/памяти/кэша и лишние переключения
контекста. Выделенный хост может обойтись сильно дешевле железки.
On Fri, Nov 02, 2007 at 12:50:36AM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > Получается, что мне надо будет это все администрить самому (я на
> > сервер могу и месяц не заходить, там 1 проект крутится) и при
> > возникновении проблем стучаться в их техподдержку и т.п.
> А с аппарытным как? Оно само пиво приносит?
Туда можно воткнуть другой диск, как правило, вместо покрашенного
в корзине не тем цветом. И ребилдом займётся само.
> hint: mdadm умеет письмо прислать в случае проблем.
hint: после этого надо туда прийти, всё угасить (или похимичить с
echo remove-single-disk ... в /proc/scsi/scsi), воткнуть диск,
add-single-disk, переразбить (вероятно, слизыванием таблицы
разделов с соседа посредством sfdisk -d | sfdisk), скормить
mdadm...
У программного и софтового рейда есть свои плюсы и минусы.
В общем и в целом -- аппаратный надёжней и проще по части замены
дисков (хороший также имеет больше физических возможностей раньше
сообразить, что диску уже плохо, даже если на SMART всё ещё
красиво -- как теперь стало модно отчитываться до полного
кирдыка).
Программный -- обычно быстрее (особенно если машинка работает
стораджем, а не ещё чего-то там же молотит) и гибче. И дешевле.
Говорить, что что-то из них однозначно лучше, не спрашивая задачу
-- как минимум поспешно.
On Fri, Nov 02, 2007 at 01:15:51AM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> > > А с аппарытным как? Оно само пиво приносит?
> > > hint: mdadm умеет письмо прислать в случае проблем.
> > Я никогда с рэйдом дело не имел и начинать с удаленного
> > сервера на неизвестном железе не разумно.
Угу.
> > Аппаратный пусть отслеживают админы хостера, за железо они
> > отвечают.
Вот только я бы не полагался, если за сумму отвечать мне.
> 1.Как они будут отвечать? Точно так же, как и с софтовым -
> когда ошибка возникнет, ты им скажешь и они поменяют диск.
Это всё сильно depends, в том числе от того, где он сидит.
Если в потрохах -- лучше очень хорошо представлять себе
расположение физических дисков и их соответствие буковкам.
> 2.Судя по приведенному тобой письму это никакой не аппаратный
> рэйд, а fakeRAID. Так что софтовый будет даже лучше и проще.
В данном разе -- да. Искать у прова железный я бы не надеялся,
разве что свой сервер ставить (с LSI или 3ware, например).
On Fri, Nov 02, 2007 at 01:46:13AM +0300, Alexander GQ Gerasiov wrote:
> Я бы такому рейду больше верил, чем непонятно как настроенному
> непонятно какому хардварному рейду.
А, ещё: у линуксового софтрейда хоть on-disk data format
известен. У аппаратных -- насколько знаю, нет (хотя диски из
зеркала во всех виденных случаях можно было воткнуть раздельно
и работать как обычно -- даже если после RAID1 было ещё logical
disk'ов нарезано). У FakeRAID, боюсь, помимо зоопарка вариантов
есть ещё и отношение, которого заслуживает двадцатибаксовая
железка...
Бишь если есть желание _достать_ текущие данные из машинки вне
зависимости от того, что стряслось с впаянным или всунутым
дешёвым рейдом -- для этого действительно лучше выставить его
в JBOD и собрать софтовый из отдельных дисков.
При этом если контроллеров несколько, то стоит подумать над тем,
как разнести критичные зеркала (например, если строим на
встроенных каналах плюс добитом контроллере -- для корня полезно
делать зеркало одной ногой на впаянном, другой -- на том, где
есть дополнительный контакт). Однажды напоролся на неправильную
планку, когда контроллер неплотно сидел в слоте, а я с большого
ума додумался на него посадить зеркало целиком. Система
работала, а вот доступиться к данным через вылезший ещё чуточку
контроллер уже не получалось...
Также и размещать/шнуровать диски лучше по возможности с разносом
-- чтобы проблемы с одной корзиной, неосторожное дёргание пучка
проводов или попадание углом другого сервера по возможности имели
меньше возможностей вывести из строя вроде бы продублированные
диски или дорожку к ним.
On Fri, Nov 02, 2007 at 12:42:09AM +0300, Alex Kuklin wrote:
> > Кто-то сталкивался с этим?
В смысле враньём про "железный" рейд? У киевских провайдеров
-- пока нет.
> > Что с ними делать?
> Я думаю, найти более приличное место.
> У Агавы крайне нерадужная репутация.
Если не ошибаюсь, там же при тычке в "перезагрузите тазик"
на панели ничтоже сумняшеся делают reset вместо того, чтоб
попробовать дать Ctrl-Alt-Del сперва. Данным на железных рейдах,
даже батарейных, это может быть смерти подобно.
Кстати, более приличное место спрашивали как для ftp.altlinux.org
(у текущего провайдера вроде лучше с питанием, чем у .mh,
но плохо с AS, на которой этот блок адресов), так и для
freesource.info (у Агавы невменяемый суппорт, судя по
доступности и отзывам по инцидентам).
Если кому есть что сказать по Москве -- сделайте доброе дело,
черкните также {ldv,mithraen}@altlinux.org.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Reply to: