Re: site update

[Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>]

Alexey Pechnikov -> debian-russian@lists.debian.org  @ Wed, 24 Oct 2007 18:32:10 +0400:

 >>  >>  >> сайты обновлять по фтп
 >>  >>
 >>  >>  AP> Использую rsync, в дополнительных костылях не вижу потребности.
 >>  >>
 >>  >> Я могу не комментировать?
 >>
 >>  AP> Неправильно составленное ТЗ можно не комментировать.
 >>
 >> Тут все же речь не о неправильно составленном ТЗ, а о неумении читать
 >> спецификацию...  rsync, конечно, рулит.  Когда есть возможность его
 >> использовать и когда изменения вносятся только на одном конце.  Ну, по
 >> крайней мере, когда удаляют только на одном конце.  Но вот по ftp он на
 >> моей памяти работать не умел...

 AP> Можно взять какую-нибудь sshfs или ftpfs и локально rsync. То есть
 AP> предлагаю разделить задачу на две - синхронизация отдельно, закачка
 AP> файлов отдельно.

Я сильно подозреваю, что rsync поверх ftpfs - решение куда более кривое,
нежели любой из ftp'шных mirror'ов.  Там, где mirror будет сравнивать
даты файлов, rsync поверх ftpfs для начала выкачает весь сайт целиком.
Кажется, в условии задачи стоял узкий канал...

rsync очень хорош на узких каналах, но только тогда, когда общение по
сети происходит по _его_ протоколу.  Что требует на том конце
установленного rsync и либо шелла для его запуска, либо настроенного
rsyncd.

-- 
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru

Fill the difference...