Re: Особенности ХТТП в линукс?
Maxim Kudelya wrote:
>> >> Это бывает *только* если "какая-либо" программа знает, что такое QoS. И
>> >> какие же популярные программы это знают?
>> MK> А какие нет? Вам доступны исходные коды клиентов Skype, ICQ, MSN
>> MK> Messenger и вы можете утверждать, что они это не используют?
>>
>> Чтобы убедиться в этом, совершенно необязательно иметь исходные коды,
>> существует огромное количество инструментария, позволяющего на 100% это
>> проверить.
MK> Т.е. перед использование программ работающих с сетью, Вы проверяете
MK> этим инструментарием каждую?
Зачем? Это у Вас мания отключать "ненужное".
MK> Я _не сравнивал_ производительность и никаких претензий к TCP/IP у меня
MK> нет. Если бы Вы внимательно читали тред, Вы бы поняли, что все о чем я
MK> говорил, это только о том, что отключение службы QoS в _некоторых_
MK> случаях _положительно_ сказывается на производительности сети.
Блин, я уж не знаю куда послать. Ну почитайте здесь, что ли:
http://ru.wikipedia.org/wiki/QoS
Это предназначено как раз таки для увеличения производительности сети, а не
ее уменьшения, как Вы подумали. А я вообще хотел сказать про то, что очень
часто люди отключают "ненужные" сервисы windows, а потом жалуются, что она
работает медленно.
>> MK> This problem may occur in any one of the following programs:
>> MK> • Windows Messenger
>> MK> • MSN Messenger
>> MK> • AOL Instant Messenger
>> MK> • Siemens optiClient (VoIP client)
>>
>> И часто эти программы используются в экс-СССР?
MK> Это все лишь малая часть программ, которая точно использует QoS.
MK> Не удивлюсь, если окажется что Skype и любые другие VoIP программы
MK> это используют, потому как именно для такого рода программ это и
MK> предназначено.
... и это очень хорошо, если они умеют корректно использовать этот
сервис. Плохо, конечно, что у перечисленных выше программ возникли проблемы
с этим, и именно для них Microsoft предложила *временное* решение -
отключить сервис. Но сделать это она предложила простым способом, а не тем
"грязным", что предложили Вы.
--
Vitaly
Reply to: