Re: анализ поля bcc на этапе smtp сессии
DamirX -> debian-russian@lists.debian.org @ Wed, 29 Aug 2007 09:09:38 +0400:
>> >> возможен ли сабж средствами postfix.
>> >> так что-бы, если неправильно задано поле bcc, ответить что-нить
>> >> вразумительное в сторону mua. Все действие происходит в локалке.
>>
>> AL> Однако, "на этапе smtp сессии" поля "bcc:" уже нет. Оно убито в MUA -
>> AL> потому и "blind copy".
D> :-0 вот тебе и раз!
>> Это смотря как ставится задача... Не будем гадать за автора, но в
>> другом понимании она решается словом always_bcc, к примеру.
D> задача - не принимать почту, если не указано соответствующим образом
D> BCC. в данный момент smtp нет вообще, и отправка происходит через
D> IMAP папку outbox. однако, как показала практика TheBat весьма
D> неадекватен при работе с IMAP. вот теперь я перед выбом - то-ли
D> переводить всю контору на тундерптиц (что я думаю будет мучительно),
D> то-ли настраивать SMTP, то-ли... может All что-нибудь подскажет.
D> always_bcc конечно хорошо, к тому-же позволяет иметь в сети smtp,
D> без особо хитрых настроек клиентов, что иногда полезно для всяких
D> виндовых программ, которые рапоры умеют слать на smtp. но для этой
D> задачи я могу рядом другой smtp поставить. always_bcc лично мне не
D> нравиться. пользователи даже при необходимости указывать bcc,
D> умудряются любовные письма писать, хотя лекции читал, что означает
D> bcc.
У нас построено тупо. Стоит always_bcc, а при доставке в
соответствующий ящик письма фильтруются. Ну, у нас задача ставилась
простая, архивируются письма с определенных адресов и на определенные
адреса (и то, и другое - про внутренние).
Но вообще тут возможностей существенно больше одной. Можно, скажем,
сделать логику обратной ("то, что не указано явно как личное, считается
служебным") и дать пользователям ручки к указанию "как личное" и адресов
корреспондентов, которые всегда личные.
Но вообще при подобных задачах, вероятно, дешевле пропускать в архив
любовные письма (народ, однако, в курсе, ручка есть, не дернул - сам
виноват), чем терять служебные. Просто заставлять народ _вручную_
ставить bcc: - совершенно бесперспективное занятие, а если они умеют
прикрутить его автоматом, то личные письма будут бегать с этим
заголовком (ибо заставлять _вручную_ же отрывать его - занятие столь же
бесперспективное).
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Реляционная база данных - это не единственный способ сделать дурацкий поиск.
Victor Wagner
Reply to: