Re: CUPS плюёт на опции командной строки

[yuri.nefedov@gmail.com]

On Thu, 14 Jun 2007, Artem Chuprina wrote:

> Alexander GQ Gerasiov -> debian-russian@lists.debian.org  @ Thu, 14 Jun 2007 15:22:48 +0400:
>
> AGG> Генерируем postscript при помощи "печать в файл".
>
> AGG> Если в свойствах принтера выставить duplex через длинный край, то
> AGG> получаем один файл, если выставить "пропустить", то получаем другой,
> AGG> разница в одну секцию:
>
> AGG>  %% FoomaticRIPOptionSetting: PageSize=A4
> AGG>  %%EndFeature
> AGG>  } stopped cleartomark
> AGG> -[{
> AGG> -%%BeginFeature: *Duplex DuplexNoTumble
> AGG> -%% FoomaticRIPOptionSetting: Duplex=DuplexNoTumble
> AGG> -%%EndFeature
> AGG> -} stopped cleartomark
> AGG>  %%EndSetup
> AGG>  %%Page: 1 1
> AGG>  %%PageBoundingBox: 18 14 577 828
>
>
> AGG> теперь самое странное: если мы печатаем постскрипт с заданным дуплексом
> AGG> командой lp, то печается он именно так, как сказано в файле, а на
> AGG> параметр
>
> AGG> -o sides=one-sided/-o sides=two-sided-long-edge/-o sides=two-sided-short-edge
>
> AGG> он просто плюёт. Параметр используется только если в постскрипте не
> AGG> задан дуплекс вообще. Это нормально или можно как-то починить? Багу
> AGG> репортить? Если нельзя починить, как бы это подешевле заворкэраундить?
> AGG> неуж-то awk'ом вырезать запись?
>
> По идее - нормально.  Ибо добавить инструкцию дуплекса в файл много
> проще, чем выцарапать ее оттуда.  Откуда lp знать, какой именно фразой
> оно туда добавлено?  Софт - он разный бывает...

 Вообще-то, если присмотреться, то всё что добавлено это
 комментарии, с точки зрения принтера. Так что, если файл
 только для печати, то
 > grep -v "^%%"
 просто их удалит. Ничего сложного.
 Ну а дальше, ключиками lp играться.

 Ю.