[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Ответ: SoftRAID и debian-installer



Dmitri Samsonov wrote:
06.03.07, Maxim Kudelya<maxim@lingnu.com> написал(а):
На сотый пень сервак ставишь? А еще FS тоже будет проц кушать, так что
теперь ext2 ставить?
В твоей конфигурации советую запихнуть /var на LVM. С RAID'ом или без, и
сделать отдельно раздел под почту, отдельно под www и отдельно под
файлопомойку и т.д... Как место начнет кончаться на каком-то из разделов
оценишь прелести LVM.

 Ну, это, конечно, не сотый пень, но на размещаемых сайтах
планируется перекодирование видео, которое будут заливать
пользователи. И аналогичные ресурсоёмкие вещи. В такой ситуации
создавать постоянную нагрузку в виде LVM как-то не очень хотелось бы.
Вообще, хотелось бы минимизировать "лишнюю" нагрузку. Да и RAID, к
сожалению, софтверный приходится ставить, а это тоже "небесплатно".
Если б был хардверный -- другой вопрос...
Хех. Вася Пупкин порнуху на серваке жать будет, а тебе на RAID1+LVM жалко проца?
Ты сисадмином работаешь или менеджером, я не понял? :)

 У меня нет точных данных, но "судя по каментам" мне казалось, что
LVM "кушает" гораздо больше, чем SoftRAID. Да и боязно как-то -- не
такая старая как SoftRAID технология, насколько мне известно.
IMHO, SoftRAID лучше и надежнее дешевых HostRAID адаптеров...

 У меня нет точных данных о том, как LVM (и SoftRAID) грузят проц. А
что, всё же посоветуете LVM поверх RAID-1 для /var ?
Да.

Из моего опыта, я не видел и не читал жало на то, что падает производительность системы от того, что используется LVM.
Вот лови сравнение, нагуглил случайно:
http://arxiv.org/pdf/cs.PF/0508063

--
maxym



Reply to: