Re: RAID hardware on Intel
Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Dec 04, 2006 at 02:31:03PM +0300, Alexey Lobanov wrote:
>
>>>2) Аппаратный рейд имеет преимущество перед софтверным в том,
>>>что он разгружает процессор, повышая тем самым throughput.
>>
>>Не только из-за разгрузки процессора. Теоретически потоковое
>>чтение с RAID должно быть в несколько раз быстрее, чем с
>>одиночного диска: поскольку последовательные chunk'и могут
>>читаться параллельно из разных банок. В софтверном рейде это
>>теоретически тоже есть, но на практике часто не работает из-за
>>взаимных зависимостей каналов в реальных IDE и SATA чипсетах.
>
>
> В 2.6 зеркало то ли по чтению, то ли по записи разломали,
> по словам коллеги. Бишь на 2.4 прокачка пропорционально
> увеличивается, а на 2.6 он упирался в один диск.
По записи оно и должно в один диск упираться, а по чтению - в теории
должно ускоряться, на практике - нет.
root@vice# hdparm -t /dev/sda
/dev/sda:
Timing buffered disk reads: 128 MB in 3.02 seconds = 42.41 MB/sec
root@vice# hdparm -t /dev/sdb
/dev/sdb:
Timing buffered disk reads: 158 MB in 3.02 seconds = 52.27 MB/sec
root@vice# hdparm -t /dev/md0
/dev/md0:
Timing buffered disk reads: 148 MB in 3.02 seconds = 48.96 MB/sec
root@vice# uname -a
Linux vice 2.6.17-2-vserver-k7 #1 SMP Wed Sep 13 19:32:15 UTC 2006 i686
GNU/Linux
>
> Вот точные ядра не припомню, но он недавно бегал по .16..18
> и вроде как уже и .19, пока о починке не отзывался.
>
Reply to: