[Fwd: Re: DBMail]
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
- -------- Original Message --------
Subject: Re: DBMail
Date: Tue, 21 Nov 2006 18:13:23 +0600
From: Samoylov Mihail <sm@novotelecom.ru>
To: proforg <proforg@maloletka.ru>
References: <[🔎] 739188872.20061118135710@gmail.com>
<[🔎] 455EED05.50307@sergio.spb.ru> <[🔎] 455EEF9A.3080301@novotelecom.ru>
<[🔎] 2aed651c0611201708w222f2dcbi7c815ecc40ae5b2a@mail.gmail.com>
proforg wrote:
>> А вы не проводили нагрузочных тестов его? У меня Dbmail 2.1 при попытке
>> вычитать IMAP-папку со 100К писем по несколько килобайт приказывал долго
>> жить. Сервер был о 2Гб памяти, и dbmail сжирал её всю, уходил в своп, а
>> потом и падал. Письма хранились в Postgres'e на этой же машине.
>
> А как вел себя в этой ситуации тот же courier ?
Courier со скрипом, но позволяет работать с ящиками такого обьёма по
IMAP. Шаблона потребления им ресурсов я сейчас уже и не вспомню.
> Память отжирал именно dbmail ? а не постгрес диски и процессы ?
Да, именно процессы Dbmail'a.
> Коллеги, как вы вообще строите дешёвые отказоустойчивые кластеры для
> почты ? DBmail судя по всему для того самое удобное, но как он ведёт
> себя по реальной нагрузкой ?
>
Присоединяюсь к вопросу.
- --
С уважением, Самойлов Михаил,
администратор телематических служб
ООО "Новотелеком"
mailto:sm@novotelecom.ru
phone:+7-383-2205111
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFFYu3vJgBoo5/qW1sRAq8NAJ9Xi8QNRhntAsZJatOsnQb7xYG4XwCeLUjJ
0IBS5yEZxvfGIONWawXo6gY=
=sagP
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: