Re: снова samba - 1c --offtopic
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
DamirX пишет:
> On Wednesday 15 November 2006 23:04, Artem Zolochevskiy wrote:
>> hi all
>>
>> Может кто-то поделиться опытом (ещё ценнее опыт сравнения).
>>
>> Может ли кто-то поделиться впечатлениями о скорости работы с базами 1с
>> лежащими на samba скажем в сравнении с базами лежащими под win2000 ?
>> Скорость сопоставима?
>> Или имеется значительная разница? Если да, то в какую сторону?
>>
> следует признать, что 1С гораздо стабильнее работает в MsSQL сервером, по
> крайней мере 7-ка. Говорят, что есть 1С который работает с PG
>
У работы с MsSQL под 7.7 есть свои особенности...
На некоторых типовых конфигов начинает медленно работать проведение
документов по сравнению с файл-серверной версией...
Но зато в разы вырастает скорость построения отчетов...
В общем - заморочек много... И для того чтобы выбрать оптимальный
вариант надо самому на своем железе и со своей конфигурациейпробовать
разные способы...
У нас вообще оптимальным вариантом было:
1. 1С 7.7 в терминале (В2К3)...
2. База лежит на локальном винте...
3. %TEMP% перенаправлен на ram-диск.. (RamDiskXP, если память не
изменяет)...
С PG работает пока только 1С 8.1.
Так сказать бета версия новой платформы...
Но PG поставляется исключительно с самой платформой, ибо они
его как-то под себя дорабатывали. И исключительно под Suse/RedHat...
Так что с установкой под дебиан пришлось помучаться...
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFFXAE3GayQCPNwwHsRAt5MAJ0QE/5IEphF7fCqwZNYTBA30AUafQCeL1Y5
00UJS7KrDSQh2w/zq1SQsiI=
=5K5X
-----END PGP SIGNATURE-----
Reply to: