[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Внешний дисковый массив под линукс



Pavel Ammosov пишет:
On Fri, Nov 03, 2006 at 01:24:22PM +0300, Alexander Gerasiov wrote:
Есть желание на нем создать рейд5 и подключить к 2м-3м серверам
(которые тоже будут покупаться). Требуется, чтобы все это нормально
работало под линуксом (без всяких проприетарных драйверов) и была
возможность каким-либо вменяемым образом управлять разбиением
дискового пространства (а ля LVM).

Тебе надо брать Netapp. Для двух-трёх серверов хватит FAS270C или, если
совсем нет денег, то FAS270. FAS270C это значит кластер, там внутри два
узла, при отказе одного из них можно продолжать работу.

http://www.netapp.com/products/filer/fas200_ds.html

С него можно экспортировать файловую систему по NFS/CIFS или
iSCSI/FibreChannel. С NFS можно легко разделять ФС между несколькими
серверами. NFS реализован в NetApp очень хорошо, без всяких зависаний
и дедлоков.

C iSCSI/FC придётся повозится, используя RedHat GFS, SGI CXFS или Adic
StorNext. GFS в debian нет, но можно наковырять из ubuntu. CXFS и
StorNext поставляется только в виде бинарников под redhate.

Аналогом LVM у netapp служит flexvol -
http://www.netapp.com/products/software/flexvol.html
Там можно тома не только увеличивать, но и уменьшать и двигать
всяко-разно.

И никогда-никогда не надо брать дисковый массив со
SCSI и подключать его более чем к одному серверу, это гемморой
обеспечен. Лучше вообще по внешнему SCSI ничего не подключать.

FibreChannel может удивить неподготовленных людей своей стоимостью и
кривостью софта, типа установки ядерных модулей в /etc/opt, а бинарников
в /usr/sbin/lpfc. Ужыс.

HP MSA не советую, там внутри SCSI диски и все они подключены к одной
У них там внутри и SATA бывает - это ваще жуть.
шине, ненадёжно - брр. Если вдруг кто жертва "Pewlett-Hacckard как
корпоративный стандарт", то используйте лучше EVA или маленькие XP.




Reply to: