[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: что опять с kbd сделали?



On Mon, Nov 06, 2006 at 06:12:25PM +0000, Evgeny M. Zubok wrote:
> Stanislav Maslovski <stanislav.maslovski@gmail.com> writes:
> > Однако. Стоило пожаловаться, что ошибка не проявляется и она тут, как тут:
> >
> >     xkb_keycodes             { include "xfree86+aliases(qwerty)" };
> >     xkb_types                { include "complete" };
> >     xkb_compatibility        { include "complete+ledscroll(group_lock)+ledcaps(group_lock)" };
> >     xkb_symbols              { include "pc(pc105)+us+ru:2+group(caps_toggle)" };
> >     xkb_geometry             { include "pc(pc101)" };
> >     xkb_types                { include "%" };
> >     xkb_compatibility        { include "%" };
> >     xkb_symbols              { include "%" };
> >     xkb_geometry             { include "%" };
> > The XKEYBOARD keymap compiler (xkbcomp) reports:
> >> Error:            Missing KeyNames section in a Keymap file
> >>                   Description of Keymap not compiled
> > Errors from xkbcomp are not fatal to the X server
> > (EE) Error loading keymap /var/tmp/server-0.xkm
> >
> > Это с чем может быть связано? 
> 
> Хм. Я тоже после апгрейда заметил новый вывод в логе, но у меня ошибок
> пока нет. Вывод такой:
> 
>     xkb_keycodes             { include "xfree86+aliases(qwerty)" };
>     xkb_types                { include "complete" };
>     xkb_compatibility        { include "complete+ledcaps(group_lock)" };
>     xkb_symbols              { include "pc(pc105)+us+ru(winkeys):2+group(rwin_toggle)+ctrl(nocaps " };
>     xkb_geometry             { include "pc(pc105)" };
> 
> Может быть (я совсем не уверен), что у вас xkb_geometry для pc(pc101), а
> в xkb_symbols -- pc(pc105)? Повторю, что я совсем не уверен.

Это происходит из-за
  Option      "XkbModel" "pc101"
в xorg.conf. Клава у меня старая 101-кнопочная, без winkeys.
Интересно, что субъективно все работает как должно.

Откуда берутся эти подозрительные 'include "%"'?

-- 
Станислав



Reply to: