Re: debian update + ~ 100 workstation
On Fri, Oct 27, 2006 at 12:19:10AM +0400, Pavel Ammosov wrote:
> On Thu, Oct 26, 2006 at 03:26:04PM +0400, Иван Лох wrote:
> > On Thu, Oct 26, 2006 at 01:04:27PM +0400, Vadim Vatlin wrote:
> > Я бы реплицировался с одной тестовой машины, и (если есть 100Mb), вообще,
> > использовал бы NFS как минимум для /usr.
>
> Зачем? Пакеты будут рассинхронизированы с базой dpkg, с файлами в /var
> и /etc
Это зависит от административной политики. Право устанавливать пакеты на
локальные машины очень часто совершенно не нужно, учитывая то, что на
сервер вы сможете поставить практически весь дебиан. С /etc проблем нет
в принципе, ибо та же политика (не менять модифицированные) будет у вас
при апгрейтах. Что касается работы дебиан с /var (типа обновления формата
баз данных при переходе от одной версии к другой...) то я все равно бы не
рискнул бы делать такие вещи вслепую.
Просто мне ваше решение не очень нравиться половинчатостью. Есть две
крайности: бутстрап+custom task+мануал или NFS+NIS. В одном случае отвечает
владелец машины в другом вы. В вашей схеме кто-нибудь удалит glibc или
unstable поставит, кто крайний? Auto upgrade?
> и это всё потребует высокой надёжности от файл-сервера, а хорошо
> работающих свободных кластеров для NFS нету.
Какая там надежность? При чтении? Ну передернете на резервный...
--
Иван Лох
Reply to: