Re: VMware-workstation-5.5.2-29772

[Roman Makurin <drolyk@gmail.com>]

В сообщении от Среда 18 октября 2006 23:33 Victor Wagner написал(a):
> On 2006.10.18 at 22:54:21 +0400, Maksim A. Boyko wrote:
> > On Mon, Oct 16, 2006 at 11:15:16PM +0400, Roman Makurin wrote:
> > > В сообщении от Воскресенье 15 октября 2006 20:10 Artem написал(a):
> > > > Qemu+kqemu рулид чтоль. :)
> > >
> > > не руль ни капли :P
> >
> > Чем руль лучше VMWare? И вообще, что он из себя представляет и как
> > позиционируется.
>
> Лучше - тем что
> а) свободный (т. е. если очень хочется, можно туда эмуляцию недостающей
> железки дописать, что сделала, например Nokia, разрабатывая среду
> разработки под Nokia 770)
> б) позволяет эмулировать процессоры, отличные от того, на котором
> выполняется
> в) умеет жить на не x86.
>
> Хуже тем что
> а) тормознее (хотя с kqemu разница не столь уж принципиальна)


ИМХО kqemu это вообще фикция, что есть он что нет его :) К примеру на моей 
далеко не слабой машине(AthlonX2 3800+, 1Gb RAM) WinXP еле шевелится в qemu. 
Из моего опыта схожая производительность достигается на машине вроде 
p3-500MGh+64Мb RAM

> б) менее вылизан.
>
> > Хочу на домашней машине создать сетку из нескольких виртуальных  OS, в
> > том числе и M$.
> >
> > VMware не заводится...:(
>
> Ну если у тебя там, к примеру PowerPC или Sparc, то может Qemu тебя и
> спасет. Если же у тебя VMWare не заводится на обычном писюке, Qemu у
> тебя скорее всего не заведется тем более. Он заметно сложнее в
> обращении.

-- 
If you think of MS-DOS as mono, and Windows as stereo,
  then Linux is Dolby Digital and all the music is free...