Re: Ftp: клиент за SNAT, сервер за DNAT
В Вто, 19/09/2006 в 12:58 +0400, Artem Chuprina пишет:
> Покотиленко Костик -> Artem Chuprina @ Tue, 19 Sep 2006 11:14:01 +0300:
>
> ПК> Всё жизнь думал, что нет ничего проще FTP... Хотя в те времена про *NAT
> ПК> ничего не знали.
>
> Ну и зря, кстати, ты так думал. Один из самых сложных протоколов.
> Сложнее, пожалуй, разве что telnet.
>
> ПК> Такая мелоч, а какие проблемы. Если бы PASV на постоянный порт всё время
> ПК> работал проблем бы не было.
>
> ... причем непременно на той же самой машине, дабы адрес не надо было
> передавать в протоколе. Будьте бдительны.
Адрес то как раз не проблема, в proftpd этот адрес можно ставить
ручкими, таким, как его в сети видят (адрес на который SNAT'ится).
Я не пойму почему нельзя было сделать так, чтобы в PASV клиент
конектился к серверу на 20-й порт, как это происходит в ACTIVE режиме.
http://netpromoter.ru/linkutility/help/ftp.html
> --
> Artem Chuprina
> RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
>
> Проявил себя?
> Закрепи!
> Кнышев
>
>
--
Покотиленко Костик <casper@meteor.dp.ua>
Reply to: