[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Чем бэкапить?



Bacula!!

On Sat, Apr 08, 2006 at 14:24 +0300, Vladimir Zolotykh wrote:
> On Thu, 16 Mar 2006 17:09:44 +0300
> Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru> wrote:
> 
> > Alexander Gerasiov -> debian-russian  @ Thu, 16 Mar 2006 15:17:27 +0300:
> > 
> >  >>> Ещё вернусь к теме. Есть что-то что перед отправкой данных на сервер
> >  >>> бэкапов шифрует эти данные к примеру тем-же gpg. Самому написать не
> >  >>> предлагайте, этот вариант я и так знаю и уже сделано. Другое дело что
> >  >>> просто интересно есть ли готовые средства имеющие такую возможность,
> >  >>> или позволяющие реализовать с минимальными телодвищениями.
> >  >>> Вообще грубо говоря требования примерно такие:
> >  >>> 1) бэкап на сервак по запросу клиента
> >  >>> 2) заливаются данные по ssh
> >  >>> 3) всё это дело шифруется gpg (pgp)
> >  >>> 4) всевозможные инкрименты и прочие стандартные штуки для системы бжкапов
> >  >>>
> >  >> кажется fsbackup полностью подходит под твои требования --
> >  >> http://www.opennet.ru/dev/fsbackup/
> >  AG> Еще лучше flexbackup который есть в сарже.
> > 
> > flexbackup не умеет правильно incremental.
> 
> В описании пакета сказано
> "It features:
> * Full and numbered levels of incremental backup"
> Обещает но не делает?
> 
> Класса fsbackup еще несколько утилит
> 
>  faubackup
>  backup2l
>  backup-manager
>  rdiff-backup
> (не считая flexbackup)
> 
> Правильно ли я подитожу суть этого thread?
> "Лучше всего fsbackup"
> ?
> 
> > 
> > -- 
> > Artem Chuprina
> > RFC2822: <ran{}ran.pp.ru> Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
> > 
> > Если ничто уже не помогает, прочтите же, наконец, инструкцию!
> > 
> > 
> > -- 
> > To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
> > with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> > 
> 
> 
> -- 
> Vladimir Zolotykh
> 
> 
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-REQUEST@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
> 



Reply to: