17.03.06, Иван Лох <loh@1917.com> написал(а):
On Fri, Mar 17, 2006 at 10:45:30PM +0400, Dmitry-T wrote:
> On Fri, 17 Mar 2006 17:05:25 +0300
> Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru> wrote:
>
> Хотя бы следующие:
> - комбинации клавиш не зависят от раскладки,
vim умеет (если не unicode), emacs тоже
> - при открытии и сохранении файла можно указать кодировку,
Оба умеют
> - выбранные комбинации клавиш короткие и под рукой - не надо менять,
;-} Это Ваши иллюзии
> - открытые файлы показаны закладками (xemacs я пробовал - это отдельная тема),
Оба умеют, только зачем?
> - без чтения документации легко менять режим подсветки синтаксиса.
А где сложно?
> и его тоже можно расширять, правда плагинами.
>
> Хочется что-то развитое типа emacs, только чтоб умел банальные вещи как
> у gedit и со внутренним языком типа питона или c++. Емаксовый Lisp я
> посмотрел - устарел он однозначно.
Lisp???
Emacs Lisp. Уж больно архаичен он. Хотелось бы схему как в TeXmacs.