Re: lilo & raid5
PD> > Petrov Dmithriy -> Oleg Gritsinevich @ Wed, 1 Mar 2006 22:05:58 +0300:
PD> > >> > Попытался поставить sarge, создавая при установке софтверный RAID5 на
PD> > >> > всех разделах, кроме swap. Lilo ставиться отказалось. Беглое гугленье
PD> > >> > подсказало, что lilo в принципе не умеет грузиться с raid5. Это так?
PD> > >> > А как быть тогда?
PD> > >>
PD> > >> Не умеет, создать / на RAID1.
PD> >
PD> > PD> А зачем / ? /boot разве недостаточно?
PD> >
PD> > Затем, что /boot может не быть отдельной файловой системой. Например.
PD> >
PD> Э... так сделать. К нему вообще-то меньше требований, чем к корню. Мне
PD> кажется, так правильнее. Тем более что "всё-что-в-корне" тоже может не быть
PD> отдельными ФС, если уж на то пошло.
В продолжение темы :)
Поставил-таки я sarge на свой рейд. /boot -- RAID1, остальное RAID5. Просинкалось,
заработало, все нормально.
Потом решил, собственно, протестить работу при сбоях. Отключил один из
винтов, загрузился. Загрузилось нормально. В /proc/mdstat, что
интересно, слова fail нигде не появилось, хотя вроде бы должно было в
части raid5 партишенов (не знаю, как в части raid1, должно или нет, два
из трех зеркал продолжали работать). Шатдаун, подключаю отключенный винт
назад. Гружусь. Во время загрузки при запуске чего-то там, которое управляет
софтверным рейдом, получаю kernel panic, перед ним -- ругань на то, что
kicking out [партишен на отключавшемся винте], который рассинхронизирован.
Попыток подъема партишенов на двух винтах, которые синхронизированные, не
заметно. При этом если этот винт отключить снова, то все грузится нормально.
Теперь вопросы. Нормально ли такое поведение? Что я делал не так? Как
правильно поступать в ситуации, когда нужно заменить винт? Как сказать,
чтобы оно по-человечески подхватило тот винт, который появился на месте
того, который failed?
Спасибо :).
Reply to: