[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Как забить на зависимости?



On Thu, 02 Feb 2006 15:44:47 +0300
Artem Chuprina wrote:

> Matvey -> debian-russian  @ Thu, 2 Feb 2006 14:03:46 +0200:
> 
>  M> Привет всем.
> 
>  M> Вот поставил новый OpenTTD. После негопопытка что-то поставить приводит к
>  M> следующему:
> 
>  M> # apt-get install urlview
>  M> Чтение списков пакетов... Готово
>  M> Построение дерева зависимостей... Готово
>  M> Возможно, для исправления этих ошибок вы захотите воспользоваться `apt-get -f
>  M> install': Пакеты, имеющие неудовлетворённые зависимости:
>  M>   openttd: Зависит: libc6 (>= 2.3.5-1) но 2.3.2.ds1-22 будет установлен
>  M> E: Неудовлетворённые зависимости. Попытайтесь выполнить 'apt-get -f install',
>  M> не указывая имени пакета, (или найдите другое решение). 
> 
>  M> #mat:/home/mat# apt-get -f install 
>  M> Чтение списков пакетов... Готово
>  M> Построение дерева зависимостей... Готово
>  M> Исправление зависимостей... Готово
>  M> Пакеты, которые будут УДАЛЕНЫ:
>  M>   openttd
>  M> обновлено 0, установлено 0 новых пакетов, для удаления отмечено 1 пакетов, и 0
>  M> пакетов не обновлено. не установлено до конца или удалено 1 пакетов.
>  M> Необходимо скачать 0Б архивов.
>  M> После распаковки объем занятого дискового пространства уменьшится на 8001kB.
>  M> Хотите продолжить? [Д/н]
> 
>  M> Работает игрушка вполне адекватно. Как найти "другое решение"? 
> 
> Пересобрать его со своими библиотеками.
> 
Уже. Но там какой-то control совсем левый. Такое впечатление, что собирали
по совершенно другому... Ладно, бум стучать по голове мейнтейнерам. А решения
сабжа не существует? Чтобы apt-get не велся и ставил другие пакеты?

-- 
Матвийчук Олег aka Matvey, LRU#349092
http://mathway.narod.ru

I am the "ILOVEGNU" signature virus. Just copy me to your signature.
This email was infected under the terms of the GNU General Public License.

Win98 ошибка 003: Неверная инструкция ASM. Если ваш модем работает правильно,
должна была быть вызвана СБУ.



Reply to: