Re: SATA RAID
On Mon, Oct 31, 2005 at 08:59:58PM +0300, Alexey Lobanov wrote:
> Ой? Это с чего бы, если у большинства производителей банки давно
> одинаковые для SCSI и IDE моделей, разные только платы под банкой. И цена.
Это уже давным-давно не так. Если когда-то так и было, в чём я
сомневаюсь. Ссылку по теме на pdf я уже постил.
> А как славно сыпались IBM-овские SCSI "дятлы" венгерской сборки...
DTLA были десктопные диски ATA. SCSI диски в IBM назывались Ultrastar.
Сейчас у IBM вообще нету дисков, их подразделение продали Hitachi. Лет
пять назад. Давайте ещё вспомним рвущиеся перфокарты.
> root@fileserver:~# hdparm -t /dev/md0
C такой же пользой ты мог показать чего написано в /dev/random.
Производительность на линейном чтении нужна только в видео,
восстановлении с D2D бекапов и HPC.
Мерятся надо результатами bonnie++ (есть в debian) и IOmeter c
http://www.iometer.org
Серверные нагрузки характеризуются большим числом небольших -- менее
64kb -- операций ввода-вывода на разных, часто далеко друг от друга
расположенных, участках дисков: записать блок БД, записать кусочек в
журнал транзакций, считать ещё блок блок из свопа, создать файл (обновив
dir entry, i-node и журнал). При такой нагрузке становятся важными
- способность быстро подавать нужный кусок диска под головку (появляются большие
скорости вращения)
- возможность быстро перемещать головку (hi-end диски оснащены более
мощными сервоприводами, большем числом пластин с меньшим диаметром)
- жёсткость конструкции (больше метала)
Reply to: