Re[2]: Ядро
Вообще не понимаю, от чего 2.4.27 там по умолчанию. glibc надо сказать
собрана с header'ами от 2.5.99, поэтому такое ощущение, что из-за этого
много глюков лезет. На sparc-64, например, из-за этого постоянно ругается,
что unimplemented system call с каким-то там номеров. Рабоает
соответственно коряво. Я бы забил на 2.4 ядро в Sarge.
ЗЫ: Репортить баг не стал. Все равно ничего уже не изменят, а в новом
релизе 2.4 ядро вряд ли будет.
Thursday, June 30, 2005, 11:55:26 AM, you wrote:
S> Пока всем устраивает, а спрашиваю на будущее и для получения более полной картины о Дебиан, т.к. пользуюсь им недавно. И ещё на дебиан-кде посоветовали как можно скорее обновить ядро как минимум
S> до версии 2.6.10. Это было связано с дискуссией о невозможности eject в KDE - там сказали, что это связано с также и c тем, что установлено ядро 2.6.8, которое имеет баг с блокированием
S> cdrom.Кстати с ядром 2.4.27 (дебиановсим по умолчанию) после установки драйверов nvidia, икс у меня крахается при запуске. Хотя по идее nvidia всегда более четко устанавливалась именно на системах
S> с ядром 2.4.Х. Можно ли с этим бороться? Дебиан имеет какой-то пакет, который судя по названию как-то связан с модулями nvidia, но вот что он конкретно делает для меня не совсем ясно.
S> ------- Original message -------From: Sergey Pahomov <olmer@pomorsu.ru>To: debian-russian@lists.debian.orgSubject: Re: ЯдроDate: 30 Июнь 2005 09:05> Serja пишет:> >А где тогда лучше искать ядро -
S> в бэкпортах или на кернел.орг?> >А что, если взять сорсы из другого дистрибутива? Или лучше с последней> > идеей не экспериментировать? Насколько я знаю, ядра (и сорсы к ним) без> > патчей только
S> в Slackware.> >> >------- Original message -------> >From: Fedor Zuev <fedor@earth.crust.irk.ru>> >To: Artem Chuprina <ran@ran.pp.ru>> >Subject: Re: Ядро> >Date: 30 Июнь 2005 02:38> >> >>On Wed,
S> 29 Jun 2005, Artem Chuprina wrote:> >>> >>S>> Если взять сорсы для ядра и собрать их без Депиановских патчей, то> >>S>> чем это грозит?> >>> >>AC>Неработоспособностью результата в разных странных
S> ситуациях. Да> >>AC>и в нестранных порой тоже. vanilla kernel - это продукт> >>AC>(жизне)деятельности кернел-хакеров, а не ядро для работы.> >>> >> Да неужели?> >>> >> Живут же люди на
S> "редхатовском" ядре. А это гораздо, гораздо> >>страшнее, чем любые теоретически возможные ошибки Линуса.> >>> >> У дебиана там сейчас, кстати, не столько патчи, сколько> >>цензура, убирающая
S> некошерный (по мнению Брандена Робинсона, кое> >>довольно-таки экзотично) код и контент. Так что я как раз не> >>советовал бы пользоваться дистрибутивным дебиановским ядром.>> А собственно,
S> смысл какой ?> Чем дистрибутивное не устраивает ?
Reply to: