Dmitry A. Fedorov wrote:
народ тут сильно хвалит reiserfs, я бы ее не хвалил, у меня опыт использования этого рейзера только печальный и его много. в том числе и на /var/spool/squid - от него одни проблемы, но еще хуже когда проблемы с ним на / возникают.On Thu, 27 Jan 2005, Evgeny Yurkin wrote:ну не надо зацикливаться на единственной журналируемой системе ext3есть reiser есть xfsext3, в отличие от перечисленных, журналирует блоками, что и убедило меня на нее перейти после чтения соответствующей журнальной статьи.
первые симптомы были такие, начинались какие-то невнятные глюки с софтом, то работает то не работет,
потом просто каша в файлах (все висело на упсе и сбоев питания не было)дальше вообще веселее даже файл на чтение нельзя было открыть, чтобы хоть глянуть что там.
потом рейзер был благополучно послан и отформатирован в ext3, который благополучно на том же самом железе и работает.
также рейзер очень критичен к нагрузке - особенно при нагруженном сквиде - кеш у сквида слетает только давай я не знаю кому хочеться держать своих юзеров без веба хотя бы 5-10 минут пока эту дрянь всю пересоздашь.
XFS пробовал - впечатлила, но на серьезных задачах и нагрузках не пробовал, поэтому тут ничего не скажу..
ЗЫвсе это мой личный опыт и опыт дружественных организаций по использованию рейзера. все вышесказанное относится к версии рейзера 3, как версия 4 себя ведет не знаю, но пробовать как-то не хочеться даже,
свое время дороже. -- Gabber SysAdmin mailto: gabber@magicnet.ee