Re: GNU FDL

["Nikita V. Youshchenko" <yoush@cs.msu.su>]

> On Sat, Jan 15, 2005 at 07:57:29PM +0300, Andrey Kiselev wrote:
>> Я несколько дней подряд не мог понять, что случилось с документацией
>> по autoconf (в sarge), пока не обнаружил, что её выкинули из-за
>> лицензии. А что, документацию выбросили совсем или же переместили в
>> какой-нибудь non-free?
>> 
>> Все эти споры по FDL было очень забавно читать, пока это не касалось
>> меня лично, однако теперь уже очень хочется куда-нибудь написать,
>> причём с употреблением нехороших слов. debian-legal, как я понимаю,
>> непробиваем, или же стоит попытаться? Ведь то же самое в ближайшее
>> время произойдёт и со всей остальной документацией по утилитам GNU,
>> там ведь практически вся справка под FDL.
> 
> Покопавшись в рассылках пришёл к выводу, что сделать тут уже ничего
> нельзя: документацию будут выбрасывать и чем дальше, тем больше. В этом
> дурацком споре о свободности FDL крайними оказались, как всегда,
> пользователи.

Вообще-то по-моему везде, где речь идёт об "интеллектуальной собственности",
попахивает маразмом.
Ситуация с GFDL крайне обидна. Лицензия действительно не является свободной
в смысле DFSG - это факт. Но к сожалению происходит она от FSF, а
большинство народу о лицензиях не печётся и просто слепо доверяет FSF.
Что ж, может когда GFDL реально начнёт вредить, это заставит передумать хотя
бы некоторых авторов свободного софта по вопросу выбора лицензии. Хотя для
пользователей этот процесс будет болезненным.