Re: DNS proxy
Alexander -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 08 Nov 2004 16:42:21 -0600:
>> P> Пользуюсь услугами 5 провайдеров.
>> P> Стоит ли ставить в такой ситуации на комп
>> P> кеширующий DNS сервер?
>> depends. Если трафик до провайдерских DNSов халявный, а сами сервера
>> надежные, то овчинка с подменой forwarders выделенки, скорее всего, не
>> стоит. С другой стороны, если по трафику анлим или укладываешься во
>> включенный трафик, а узкое место - как раз канал до провайдера, то в
>> некоторых ситуациях может оказаться осмысленным, например, не
>> заморачиваться с прописыванием forwarders вообще (или, что логичнее,
>> прописать их на какой-нибудь один фиксированный сервер), но кэширующий
>> DNS поднять. Если же все совсем плохо (т.е. трафик до DNS-серверов
>> провайдера тоже оплачивается и канал узкий), может иметь смысл
>> заморочиться и с тем, чтобы перепрописывать каждый раз forwarders и
>> пинать кэш перечитывать конфиг.
A> Да ладно, будто бы велика овчинка... Для сетки оказывается очень
A> удобно, даже если провайдер один, ставить локальный DNS, пусть
A> кэширует, и заодно там можно внутреннюю зону опредилить (company.i
A> или типа того). Мне кажется, что трафика DNS генерит на копейки, по
A> сравнению с "основным", говорю на глазок, не мерял. А при узком
A> канале, а особливо при высоком latency помогает довольно ощутимо.
Ну как, мне всегда лениво forwarders менять. А без forwarders можно
получить ровно обратную ситуацию - да, твоя сетка будет пользоваться
кэшом, но каждый запрос, который требует похода наружу, будет требовать
минимум двух запросов по все тому же узкому каналу. Так что тут вопрос,
насколько часты у тебя будут попадания в кэш.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, Jabber: ran@jabber.ran.pp.ru
Reply to: