Re: один почтовый сервер на два домена
Slava Astashonok -> debian-russian@lists.debian.org @ Mon, 01 Nov 2004 13:30:12 +0300:
>> И сейчас помогает. Я не отслеживал, какой процент спама не пропускается
>> из-за отсутствия реверса, но значительный.
SA> А я отслеживал. К сожалению, у меня пока нет методики определения
SA> количества мусора, прошедшего сквозь фильтры, поэтому расскажу про
SA> то, что не прошло. Например, за прошлую неделю rbl'ами отбилось
SA> 15829 уникальныйх ip и 5320 прочими проверками (ошибочный
SA> recipient, sender callout, clamav и пр.), среди последних (которые
SA> прошли мимо rbl) 2071 уникальных ip без реверса, что менее 10% от
SA> общего числа мусорящих хостов, да и те были
SA> зафильтрованы. Повторяю, сколько прошло мусора от хостов без
SA> реверса не скажу, но исходя из вышесказанного, значительным это
SA> число быть не может.
>> Туда же, только с 5xx, идут всякие диалапщики и DSLщики. Этим режется около
>> 80% спама. Остальное давит spamassassin.
>> Собственно, вот эту-то проверку - "а не DSLщик ли ты, дорогой?" я и
>> откладываю, если адрес не резолвится. Я вежливый... :-)
SA> Неужели использовать, например, dynablock.njabl.org и
SA> dul.dnsbl.sorbs.net не будет проще, чем проверять реверс на
SA> содержание dsl / ppp / dyn / хрен-его-знает-что-ещё?
Use of this dnsbl is currently free. It may eventually become a
commercial service.
В частности.
--
Artem Chuprina
RFC2822: <ran@ran.pp.ru>, FIDO: 2:5020/122.256, ICQ: 13038757
Reply to: