[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re: Samba, WINS и несколько рабочих групп



прив.
Если комуникация на уровне IP между подсетями вообще возможна (ping?),
значит у тебя в ядре есть frowarding и в /proc/sys/net/ipv4/ip_forward
написанно "1". Если пинги где-то не ходят, то это определенно глюк (на любом
уровне) или что-то заблокированно через iptables (проверь).
Если пинги ходят, то это интересно. На самом деле, без всякого WINS самба в
другие подсети должна бегать. Просто просишь винду найти тебе комп
"номер_IP" и усе укей. Иногда ругается, но конектит. Может  быть имеет смысл
запускать 3 (или сколько понадобится) копии самбы, каждую со своими
параметрами (/etc/init.d/samba) и конфигами (/etc/samba/smb.conf), чтоб
между собой не предерались, каждую в своем домене или workgroup.

> Есть следующая ситуация:
>
> Три подсети: 192.168.0.0/24, 192.168.1.0/24 и 172.16.0.0/16.
>
> В подсетях компютеры с Windows.
>
> Компьютеры из первых двух подсетей входят в одну рабочую группу, в
> третьей подсети есть еще несколько групп.
>
> На компьютере, смотрящем во все подсети, имеется samba (3.0b2), работающая
> WINS-сервером и lmb&dmb для первой рабочей группы. Для остальных рабочих
> групп lmb свои. Типы всех узлов - "h-node".
>
> Если смотреть в "Сетевом окружении" с компьютера, находящегося в первой
> подсети, наличие остальных рабочих групп видно, но попытка зайти в любую
> из них ни к чему не приводит, кроме ругани Windows. При этом из третьей
> подсети из любой группы спокойно можно зайти в любую, список компьютеров
> отдается нормально.
>
> Если smbclient'ом посмотреть на lmb групп из третьей подсети, то они
> честно отдают список компьютеровв в своих группах.
>
> Где грабли? Есть подозрения на регистрацию на WINS-сервере, но странно
> все это... Да и регистрируются вроде как.
>
> -- 
> Best regards,
>     Evgeny Khoruzhy jek_hor@tut.by
>
>
> -- 
> To UNSUBSCRIBE, email to debian-russian-request@lists.debian.org
> with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
listmaster@lists.debian.org
>



Reply to: