Re: Kylix 3

[Yuri Nefedov <nefedov@nusun.jinr.ru>]

On Tue, 26 Aug 2003, Vlad Harchev wrote:

> On Mon, Aug 25, 2003 at 11:23:08PM +0400, Victor B. Wagner wrote:
> > On 2003.08.25 at 23:17:42 +0600, Dimitry N. Naldaev wrote:
> >
> > Угу. Ровно потому что сроду и до этого году (до GCC 3.3) качественного
> > компилятора C++, которому можно было бы доверять, практически не было.
> > Вот Objective C - другое дело. И мы видим NextStep и Mac OS X.
>
> Полная чушь. GCC с версии 2.8.1 (то есть лет 5 назад) был уже очень близок к
> стандарту, и нарваться на ограничения или неподдержку чего-то в нем было
> практически нереально.
> --
>  Best regards,
>   -Vlad
>
>

  Ну, ну... Попробуйте, опережающее декларирование для enum.
  Как не было, так и нет. И судя по настроению разработчиков,
  никогда и не будет. То есть, написать
  class A;
  а определить как-нибудь потом можно. А написать
  enum B;
  совсем нельзя.

  И таких "хитростей" не мало.

  Вообще, g++ нельзя назвать качественным в смысле
  поддержки стандарта языка или оптимальности получаемого кода.
  Однако, самое главное, что он работает на огромном
  количестве платформ, а стандарты смотришь и сами к нему прийдут :).

  Юра.

  p.s. Кстати, а пять лет назад разве стандарт на C++  был уже принят?