Maxim Tyurin wrote: [snip]
1. Нет стандартного способа использоания /етц в сетевом окружении (когда сервер хранит настройки хостов для всей сетки).LDAP ?Вот LDAP это уже теплее. LDAP может быть использован как бакэнд для gconf. Как и mysql, к примеру.А зачем его как бакенд использовать? Он и так нормально работает и куча софта может в него за конфигами ходить. Хотя ИМХО DNS и DHCP мне стремно ка-то в нем хранить (в файле надежнее :)
Можно сказать это и о mysql, например. Есть софт, который может там хранить настройки и ходить в него за конфигами.
Тут такие проблемы:1. LDAP и MYSQL это болше чем просто хранилище параметров приложений. То есть они в чём-то избыточны. У них свой путь развития, который не всегда будет совпадать с задачами конфигурирования приложений.
2. Они не достаточны (и из-за первой причины, никогда не будут достаточны). Методы оповещения, проверки целостности, профайлы в конце концов не определены в стандарте LDAP и MYSQL. Ну и не будут, конечно.
3. LDAP не единственная база данных, есть другие базы данных, которые вполне удовлетворяют требованиям бакэнда жконф. В конце концов, есть ведь ярые приверженцы текстовых файлов, они могут использовать plaintext бакэнд, кто-то захочет хранить всё в postgresql, у кого-то будет желание использовать XML, найдутся и те, кому не будет нужна сетевая поддержка - в этом случае, файлы конфигурации будут читаться просто с диска.
-- Best regards, Sergey Spiridonov