Какой формат хранения выбрать? ( типа Gis for Debian)
- To: debian-russian@lists.debian.org
- Subject: Какой формат хранения выбрать? ( типа Gis for Debian)
- From: Поручиков Павел Иванович <pavel@kgok.ru>
- Date: Thu, 6 Feb 2003 15:37:43 +0500
- Message-id: <[🔎] 20030206153743.7833c50f.pavel@kgok.ru>
- In-reply-to: <6930.16.30.44.09.12.2002@kgok.ru>
- References: <20021205121429.GB922@at1895.spb.edu> <20021208051644.GA6019@sandy.sai.msu.ru> <20021208110641.GA13751@wagner.rinet.ru> <20021208115644.GA7614@sandy.sai.msu.ru> <20021208192032.GA7589@wagner.rinet.ru> <20021208200302.GA8940@sandy.sai.msu.ru> <20021209083911.GD9496@ice.ru> <20021209090944.GA25376@mawhrin.net> <20021209093024.GE9496@ice.ru> <87znrf5upe.fsf@rho.msk.mt> <6930.16.30.44.09.12.2002@kgok.ru>
Внимательно наблюдаю переписку по GIS.
Имеем по-моему одни в России пакет Surpac.
Завели туда наше все хозяйство - почти все карьеры. "Ездим" по нашей электроннной карте - получаем рудное тело, макшейдера все там сидят - но пакет под NT - и всех кого нужно подцепить - не цепляем не получается - нужен upgade. Пока его нет.
Паралельно есть наработки под debian - ( пара баз под Firebird вертится - WOODY ВЕЗДЕ!!!)
Хотелось бы вспомогательные справочники и службы привязать к единой базе, построенной на каком-нибудь перспертивном формате хранения ( едином и для Gis и для внутреннего документооборота). Что-нибудь в направлении ZODB ( zope , python , xml )
Опыта работы с форматами GIS большого нет - есть опыт администрирования сетей и администрирования dеbian. Буду благодарен за любые советы по выбору формата хранения справочной информации.
Reply to: