локальная ДНС
читаю, читаю маны и хоу-ту на бинд,
но все никак не могу составить рабочий
конфиг+описание зоны для локальной сетки
где нибудь есть посмотреть рабочие примеры?
ЗЫ: задачка следующая вообще-то:
есть сервер: через него люди ходят в инет
на нем подняты сквид и бинд и dhcpd
сетка 10.1.1.0
dhcpd раздает адреса из некоторого диапазона этой сети
клиентам, и как сервер ДНС - свой адрес (10.1.1.1)
бинд сейчас пока работает как форвард на два
других ДНС-сервера
хочется чтобы клиенты могли пинговать друг друга
по именам.
1. для начала попробовал всех клиентов посадить на статические
адреса и составить для них файл зоны, но вот с этим составлением
у меня что-то не получается - хочется примерчик перед глазами...
2. есть пакет dhcp-dns но что-то доков к нему тоже мало, я так понял
он периодически файл зоны обновляет, то есть п 1 надо все-же научится
проделывать
3. если комп 10.1.1.1 (внутренний интерфейс) в моем примере на внешнем
интерфейсе имеет имя a.b.c.ru, то локальные компьютеры обязаны иметь
имена <name>.a.b.c.ru или имя внутреннего домена может быть произвольным ?
4. как правильно настроить сетевой интерфейс на общение с dhcp, чтобы он
hostname
отдавал: имеем
dimka:[/home/dimka]$ cat /etc/hostname
dimka
dimka:[/home/dimka]$ cat /etc/network/interfaces
# /etc/network/interfaces -- configuration file for ifup(8), ifdown(8)
# The loopback interface
auto lo
iface lo inet loopback
# The first network card - this entry was created during the Debian
installation
auto eth0
iface eth0 inet dhcp
после поднятия сети на этом хосте имеем запись на сервере типа
(в /etc/lib/dhcp/dhcpd.leases)
(полученный нами адрес 10.1.1.28)
...
lease 10.1.1.28 {
starts 3 2003/02/05 11:52:35;
ends 3 2003/02/05 12:02:35;
hardware ethernet 00:d0:59:d9:ca:d1;
}
lease 10.1.1.12 {
starts 3 2003/02/05 11:51:26;
ends 3 2003/02/05 12:01:26;
hardware ethernet 00:04:ac:25:54:3d;
uid 01:00:04:ac:25:54:3d;
client-hostname "serega"
}
...
компьютер "serega" - виндовый ;(
что сделать чтобы о линуксовых компьютерах оставались записи
client-hostname ?
Reply to: