[Date Prev][Date Next] [Thread Prev][Thread Next] [Date Index] [Thread Index]

Re[2]: Меня интересует действительно ли сколько памяти ест mozilla?



Здравствуйте, Victor.

Вы писали 30 января 2003 г., 12:28:43:

>> Меня интересует сколько памяти ест mozilla?
>> 
>> top показывает:
>> 
>> 23043 oloniche  14   0 34972  33M 17420 S    15.5 13.4   2:17 mozilla-bin
>> 23049 oloniche   9   0 34972  33M 17420 S     0.0 13.4   0:00 mozilla-bin
>> 23050 oloniche   9   0 34972  33M 17420 S     0.0 13.4   0:00 mozilla-bin
>> 23051 oloniche   9   0 34972  33M 17420 S     0.0 13.4   0:00 mozilla-bin
>> 23053 oloniche   9   0 34972  33M 17420 S     0.0 13.4   0:01 mozilla-bin
>> 24321 oloniche   9   0 34972  33M 17420 S     0.0 13.4   0:00 mozilla-bin
>> 
>> Значит ли это, что mozilla ест 33*6 или же просто 33 (т.к. используются 
>> одни и теже физические страницы).

VW> Mozilla - multithreaded приложение. Поэтому действительно используются
VW> одни и те же физические страницы.

VW> А если на самом интересует как используется память в системе,
VW> то надо поставить пакет memstat. Результаты ps имеют примерно столько
VW> же отношения к реальному использованию памяти, сколько значение 
VW> load average к реальной загрузке системы.


Тоже заинтересовался этим вопросом. Вот например что у меня показывает
memstat про mysql:
411068k: PID 11159 (/usr/sbin/mysqld)
411068k: PID 11161 (/usr/sbin/mysqld)
411068k: PID 11162 (/usr/sbin/mysqld)
411068k: PID 11163 (/usr/sbin/mysqld)
411068k: PID 11166 (/usr/sbin/mysqld)
411068k: PID 11179 (/usr/sbin/mysqld)
411068k: PID 11319 (/usr/sbin/mysqld)
411068k: PID 11768 (/usr/sbin/mysqld)
411068k: PID 11769 (/usr/sbin/mysqld)
411068k: PID 22694 (/usr/sbin/mysqld)
   3444k: /usr/sbin/mysqld 11159 11161 11162 11163 11166 11179 11319 11768 1...
   212k: /usr/lib/libmysqlclient.so.10.0.0 11035 21364 21365 21366 21367 21...

   Как отсюда понять сколько он реально памяти использует?

   ps: не надо пугаться, у меня 2 гига оперативки :)


-- 
С уважением,
 Vlad                          mailto:coolkot@yandex.ru


Reply to: