Re[2]: kylix 2
- To: debian-russian@lists.debian.org
- Subject: Re[2]: kylix 2
- From: Roman Sokolov <rps@cheater.ru>
- Date: Wed, 1 Jan 2003 20:00:06 +0300
- Message-id: <[🔎] 114182250942.20030101200006@cheater.ru>
- Reply-to: Roman Sokolov <rps@cheater.ru>
- In-reply-to: <3E11D46C.7010206@hot.ee>
- References: <20021229072116.7fcb98e5.nettakogoadresa@zkem.linux> <20021229141836.GJ1512@station> <3E11582B.7050007@fccc.by> <20021231111438.GD15618@ice.ru> <3E117EFA.5070005@fccc.by> <20021231124044.GE15618@ice.ru> <3E119A3A.9080101@ring.by> <3E119EDF.60703@hot.ee> <87y9669tdo.fsf@myxomop.com> <3E11B1C8.20807@hot.ee> <87r8by9n2w.fsf@myxomop.com> <3E11D46C.7010206@hot.ee>
Hello Andrei,
Tuesday, December 31, 2002, 8:31:24 PM, you wrote:
AS> Есть определенная традиция - все-таки Юниксу уже не десять и не
AS> пятнадцать лет... Так вот если Линукс делается согласно основной
AS> традиции Юникс, если GNU трудится над программами согласно той же
AS> традиции, то в чем же проблема? В том, что в Mac OS X все не так? Ну, в
AS> Винде тоже все далеко не так: если хорошо вспомнить, то DOS, из которого
AS> вышел Windows, был разработан как своеобразный Юникс, перенимавшим из
AS> него многое. К тому же, значит, Mac OS X уже не Юникс, а только ее
AS> подобие (я, к сожалению, не видел еще ни одного Мака, поэтому не могу
AS> его оценить объективно и со знанием).
AS> Если Линукс делался по какой-то традиции, значит, (изначально) он должен
AS> был и использоваться тоже согласно этой традиции. И до сих пор это
AS> продолжается -- в конце концов, gcc, fetchmail, procmail, ... -- тому
AS> подтверждение.
Простите, но пользование традициями не всегда позволяет добиться
лучшего результата :) Время-таки идет, и традиции, придуманные в
прошлом веке теперь, мягко говоря, устаревают. И становятся
просто-напросто не удобными для повседневного применения. Так
землекоп, по традиции копающий яму лопатой, будет говорить, что идея
пользоваться экскаваторами идет в разрез с его традицией. Практически,
предложение пользоваться самописными скриптами на все случаи жизни -
это предложение переписывать то, что давно сделали другие, и частенько
лучше и продуманнее. Так, можно автоматизировать создание правила в
mutt-е для того же procmail-а, но пользоваться возможностями
графических mail-reader-ов всё же намного удобнее (при этом я конечно
же не предлагаю отказаться от само-написания частных для своих задач
вещей). Нельзя всё сводить к традициям. И так же нельзя сразу клеймить
всё, что от них отступает.
AS> Абсолютной точки зрения нет, я согласен, и я ее не выдвигал: я старался
AS> следовать обычной логике...
Софизм :)
--
Best regards,
Roman
mailto:rps@cheater.ru
... Трудное детство - килобайтные игрушки...
Reply to: