Re: gnome-apt
По-моему, о двух подходах к использованию компьютера вообще.
Мой подход - знать несколько основополагающих принципов,
и по возможности лучше знать то что у тебя есть в системе.
Если возникает проблема - сначала пытаться решить ее имеющимися
в системе средствами исходя из этих принципов.
Мой подход - не усложнять себе жизнь, если в системе уже
есть готовые механизмы решения проблемы. Да я им доверяю,
потому что если я не буду доверять дистрибутиву и Linux'у, то
зачем мне на них работать?
Т.е. правильнее написать 20 строчек на sh, чем полчаса читать то,
что рассказал apt-cache search, и выбирать из этого подходящую программу
для решения твоей задачи.
А может лучше задать apt-cache такую опцию после указания
которой ты получишь такой же результат, как и написав скрипт
на шеле? Только при этом ты экономишь время, и пользуешься
штатными средствами?
Всю литературу, которая попадается, критически оценивать с точки зрения
своего опыта.
Угу. Только вот тогда получается, что ты захватив какой-то
объем знаний некоторое время назад больше не хочешь учиться!
Там кто-то статью написал? Во фигню какую - ведь Я ЗНАЮ что
действительно лучше! Причем для всех!
Подход Виктора - не знать ничего, и безоглядно доверять авторам софта
включенного в дистрибутив и авторам руководств по безопасности.
Свой подход я уже описал - не усложнять себе жизнь там где
это возможно. А авторы руководств по безопастности как правило
весьма неглупые люди со своим ОПЫТОМ работы.
Если Виктор изложит эти два подхода со своей точки зрения, то
будет наоборот - изложение его подхода займет экран и будет убедительным.
Как видишь оно заняло не больше твоего.
Изложение моего займет пять строчек и у тех, кто не читал моего письма,
вызовет инстинктивное отвращение к этому подходу.
На вкус и цвет...
Виктор
Reply to: