Re: win4lin
В Срд, 14.08.2002, в 18:29, Vlad Harchev написал:
> On 14 Aug 2002, Валентин С. Рябинин wrote:
>
> > В Срд, 14.08.2002, в 17:51, Vlad Harchev написал:
> > > On 14 Aug 2002, Валентин С. Рябинин wrote:
> > >
> > > Hi,
> > >
> > > > Приветствую.
> > > > Сорри за не дебиан специфику и даже проприетарный софт :)
> > > >
> > > > Есть необходимость работы с 1С:Предприятие, естественно придётся это
> > > > организовывать через win-эмуляторы.
> > > > Вот какой вопрос:
> > > >
> > > > win4lin (win4lin terminal server) обеспечит работу с данным приложением?
> > > >
> > > > Проверить нет возможноти, его нужно покупать. Проблем с покупкой нет, но
> > > > зачем покупать если работать не будет?
> > > >
> > > > Вообщем, кто использует win4lin ответте пожалуйста, возможно работа
> > > > посредством него с 1С или нет.
> > >
> > > 1C именно не пробовал, но вроде он должен работать. Только надежность будет
> > > такая, как если бы 1С пустили под win9x (win4lin может эмулировать только
> > > win9x).
> > >
> > > А интересует именно запуск нескольких копий виндов на 1 линуксовом сервере
> > > (коль упоминается win4lin terminal server)?
> > >
> > конечно win4lin terminal server.
> >
> > На данный момент прорабатывается схема (а она опробованна и реально
> > работает): на сервере крутится VMware c MS 2000 Terminal Server где и
> > живёт 1с. На практике народ крутит до 60 одновременно работающих
> > клиентов.
>
> И какие примерно параметры у машины на которой все это крутиться?
4-х процессорный Xeon 1200/256 кэша и 2 гб памяти. OS - Debian :)
>
> > Меня интересовала просто возможность замены связки vmware + w2k_ts на
> > более дешёвое и менее ресурсоёмкое.
>
> Скорее всего использованное решение - наиболее дешевое и надежное и наименее
> ресурсоемкое. А можно глупый вопрос - а зачем нужна vmware - разве реальная
> win2k с тем же подходом будет работать хуже?
>
> А win4lin terminal server это по сути просто возможность пускать несколько
> виндов параллельно на одной машине. При этом под каждые винды надо отрезать
> метров 200-300 на винте той машины где они исполняются. Ну и учитывая что
> пускаемые винды могут быть только win9x - то решение привлекательным назвать
> нельзя.
>
если именно эмуляция кучи 98-х, а не w2k_st, то конечно вариант с vmware
идеальный.
Почему не голый w2k_st? на это есть разные причины, но главная - работа
w2k с SMP системами.
> Best regards,
> -Vlad
>
>
>
--
С уважением, Валентин С. Рябинин
mailto: bass@edinstvo.com
jabber: bass@jabber.ru
Reply to: