Re: Server backup
On Wed, 30 Jan 2002, Victor B. Wagner wrote:
> Date: Wed, 30 Jan 2002 09:26:43 +0300 (MSK)
> From: Victor B. Wagner <vitus@wagner.rinet.ru>
> To: Michael Vlasov <misha@matrix.ru>
> Cc: debian-russian@lists.debian.org
> Subject: Re: Server backup
>
> On Wed, 30 Jan 2002, Michael Vlasov wrote:
>
> > > > Есть сервер -- почта (в т.ч. и хранимая на сервере), пользовательский шит
> > > > гига на один-два, ну и бесценные настройки.
> > > >
> > > > Хочется это по-умному бекапить.
> > > >
> > > > Чем бы копать?
> > >
> > > DDS-2 стримера нынче не так уж дороги. А с компрессией - гига 4 влезет.
> > >
> >
> > Толку от этит стримеров - нема. Ценность backup-a в его быстром
> > восстановлении. Тут уж лучше второй зеркальный диск и dd + gtar.
>
> Толку от этих стримеров в том, что кассету можно унести в другое
> здание и в сейф положить. Так что бэкапы имеют шанс пережить даже
> покушение бин Ладена на вашу серверную.
>
> А также в том, что при нормальной
> схеме отец-дед-сын с тремя периодами ты всегда можешь
> восстановить файл удаленный месяц назад.
>
> И сама схема отец-дед-сын хороша тем, что в случае если сервер накрывается
> в момент выполнения бэкапа и губит при этом и диск и текущую кассету,
> у тебя остается кассета вчерашняя.
>
Ну и что мешает иметь два диска горячей замены , что IDE что SCSI ?
> А что восстановление занимает полчаса, а не секунды - так пока юзер
> файла хватится, пока придет с запросом на восстановление - не критично.
>
А если ты загружен работой то тебе и полминуты будет трудно урвать
> >
> > > А чем - по вкусу, можно tar, можно cpio, можно dump/restore
> > > Лично я предпочитаю последнее, из-за наличия у restore удобного
> > > интерактивного режима для восстановления отдельных файликов.
>
>
>
--
Michael Vlasov , MICHAEL-RIPN, MVY162-RIPE
http://www.matrix.ru/michael, ICQ#12612617
Reply to: