OOPS or Squid
On Thu, 08 Nov 2001 10:58:41 +0200 Alexei Khlebnikov <khlebnikov@scnsoft.com> wrote:
> Если не секрет, чем он лучше squid'a ?
На самом сайте можно почитать об отличиях.
Не буду говорить кто лучше/хуже.
Я скажу, почему _я_ его пользую.
Разработчики говорят на русском языке (поставлено
на первое место в шутку (=:),
"держат руку на пульсе" событий, отвечают на письма,
достаточно быстро фиксят баги.
Пакет легко и быстро собирается.
Модульный (может кто нибудь пожелает написать модуль
для сжатия данных?! <=%)
На выбор можно подключить базу, работающую с хранилищем
(предлагается Беркли db 2,3 или Gigabase).
Хранилище может находиться на файловой системе в одном
файле или на raw device (hda, hda2).
По всевозможным feature's есть _почти_ всё, что есть
в сквиде.
Народ говорит, что переходит на OOPS, когда squid
перестаёт справляться с нагрузкой.
Сам автор говорит, что тесты показали: если нагрузка
на прокси достигает 100 req/sec, то нужно ставить
Solaris, потому как он лучше держит сильную нагрузку
(лучшая реализация threads?).
--
VEL-RIPE
ICQ UIN# 3159256
Reply to: