Re: Ooffice & xfs-xtt
On Mon, 10 Dec 2001, Vlad Harchev wrote:
>
> Именно для этого надо per-app basis.
>
> > программа должна запросить у font-management infrastructure шрифты
> > _с определенными свойствами_. А та, соответственно, умолчать про шрифты
> > данными свойствами не обладающие.
>
> И свойства будут называться типа 'works-with-abiword', да?
А что, ты не можешь сформулировать это более корректно?
Например
шрифт должен использовать имена глифов, соответствующие стандарту Adobe;
шрифт должен иметь метрики в формате afm;
....
Мне кажется, что копать туннель здесь нужно с двух направлений - с одной
стороны разработчики приложений должны четче определиться с тем что им
надо, а разработчики пакетов шрифтов должны четче описать способности
своих шрифтов.
> В принципе да, так корректнее (будет централизирована и распространяема инфа
> о свойствах вместе с пакетами шрифтов).. Только некоторые критерии - очень
> специфические и суб[ективные.
Специфические - нестрашно. Субъективные - плохо. Хорошо бы над ними
подумать и переформулировать объективно. После чего объявить майнейнерам
шрифтовых пакетов о том, что у их шрифтов есть/могут быть какие-то
свойства, о которых они ранее не подозревали, и стоит эти свойства явно
объявлять.
> > Ну на то есть configure. И в данном случае правильный путь - проверить
> > наличие хорошей схемы, а если ее нет - делать fallback на плохую, но
> > работающую в данной ситуации.
> >
> > Возможно, в других ОС есть другие нативные схемы, которые тоже не грех и
> > поддержать. По крайней мере одну такую ОС я знаю - Win32 называется.
> Я имел ввиду всякие солярки, чпуксы и прочее, пробить включения пакета defoma
> в которые будет невозможно.
Не невозможно. Достаточно пробить включение этого в GNOME. После этого
саны с айбиэмами это сами подберут. Кстати, я сам туда не рыл, но что-то
мне кажется у солярки что-то свое уже есть.
--
Victor Wagner vitus@ice.ru
Chief Technical Officer Office:7-(095)-748-53-88
Communiware.Net Home: 7-(095)-135-46-61
http://www.communiware.net http://www.ice.ru/~vitus
Reply to: